不同绿肥种植模式下玉米秸秆腐解特征研究

被引:33
作者
徐健程 [1 ,2 ]
王晓维 [1 ,2 ]
朱晓芳 [1 ,2 ]
邓晓东 [1 ,2 ]
杨文亭 [1 ,2 ]
机构
[1] 作物生理生态与遗传育种教育部重点实验室
[2] 江西农业大学农学院
基金
高等学校博士学科点专项科研基金;
关键词
玉米秸秆; 绿肥; 腐解速率; 养分释放;
D O I
暂无
中图分类号
S141.4 [堆肥、沤肥]; S55 [绿肥作物];
学科分类号
090101 ; 0901 ;
摘要
【目的】玉米是中国第一大粮食作物,如何处理大量的玉米秸秆成为玉米种植区面临的关键问题之一,深入研究冬种绿肥对玉米秸秆腐解释放的影响,对农业可持续发展具有重要意义。【方法】采用尼龙网袋法,通过对红壤旱地空闲(YCK)及紫花苜蓿(YZ)、黑麦草(YH)、肥田萝卜(YL)绿肥种植模式下玉米秸秆177 d的腐解量和养分释放的监测,分析玉米秸秆腐解速率及碳、氮、磷、钾的释放规律。【结果】四种种植模式下,玉米秸秆腐解及养分释放均呈现前期快后期慢的规律,7 d的腐解和养分释放速率均达到最大。翻压177 d时,四种种植模式下(YCK、YZ、YH、YL)玉米秸秆累积腐解量分别为23.41、21.22、20.86和20.95 g,玉米秸秆碳累积释放量分别为12.38、11.07、11.18、11.36 g,与YCK种植模式相比,YZ、YH、YL种植模式秸秆累积腐解量分别显著降低了9.3%、10.9%、10.5%,碳累积释放量则分别显著降低了10.6%、9.7%和8.3%;各处理氮累积释放量分别为479.46、513.04、442.58和530.20 mg,相比YCK种植模式,种植绿肥对玉米秸秆氮累积释放量的影响不显著,而YH种植模式较YZ和YL种植模式则显著降低了13.7%和16.5%。各处理磷累积释放量分别为58.10、57.91、58.47和59.47 mg,且YL种植模式较YCK种植模式显著提高了2.35%;翻压28 d时,各处理钾累积释放量为487.20、444.85、456.94和434.55 mg,分别占加入量的100.0%、91.3%、93.8%和89.2%,且三个种植模式均显著低于YCK种植模式,42 d时各处理的钾均全部释放。从玉米秸秆碳与氮、磷、钾比来看,翻压177 d时,与YCK种植模式相比,YZ和YL种植模式玉米秸秆碳氮比显著增加了102.8%、91.6%;YZ、YH、YL种植模式碳磷比分别显著增加了48.4%、72.4%、147.0%。翻压28 d时,YH种植模式玉米秸秆碳钾比较YL种植模式显著提高。【结论】玉米秸秆腐解及其养分释放速率均在翻压后第7天达到最大值,之后腐解和养分释放速率减缓。与空闲相比,种植绿肥能显著减缓玉米秸秆腐化和秸秆中碳和钾的释放,而种植紫花苜蓿和肥田萝卜能促进玉米秸秆氮素释放,种植黑麦草则减缓了玉米秸秆氮素释放。种植肥田萝卜能显著促进玉米秸秆磷素释放。冬季种植肥田萝卜既对玉米秸秆还田后氮素释放有一定促进作用,又能增加红壤中磷的有效性,同时还能减缓玉米秸秆钾的释放,使钾释放更为长效,是一种土壤培肥和秸秆养分释放较好的绿肥种植模式。
引用
收藏
页码:48 / 58
页数:11
相关论文
共 41 条
[11]  
2013中国火炬统计年鉴.[M].科技部火炬高技术产业开发中心; 编.中国统计出版社.2013,
[12]  
土壤农化分析.[M].鲍士旦主编.中国农业出版社.2005,
[13]   Effects of application of corn straw on soil microbial community structure during the maize growing season [J].
Lu, Ping ;
Lin, Yin-Hua ;
Yang, Zhong-Qi ;
Xu, Yan-Peng ;
Tan, Fei ;
Jia, Xu-Dong ;
Wang, Miao ;
Xu, De-Rong ;
Wang, Xi-Zhuo .
JOURNAL OF BASIC MICROBIOLOGY, 2015, 55 (01) :22-32
[14]   Effects of straw amendment and moisture on microbial communities in Chinese fluvo-aquic soil [J].
Chen, Lin ;
Zhang, Jiabao ;
Zhao, Bingzi ;
Yan, Pei ;
Zhou, Guixiang ;
Xin, Xiuli .
JOURNAL OF SOILS AND SEDIMENTS, 2014, 14 (11) :1829-1840
[15]  
Effects of Deep Tillage and Straw Returning on Soil Microorganism and Enzyme Activities.[J].Baoyi Ji;Hao Hu;Yali Zhao;Xinyuan Mu;Kui Liu;Chaohai Li;M. R. Simón;T. Takamizo.The Scientific World Journal.2014,
[16]  
A comparison of different methods of decomposing maize straw in China.[J].Enjun Kuang;Fengqin Chi;Alhaji S. Jeng;Qingrui Su;Jiuming Zhang.Acta Agriculturae Scandinavica; Section B — Soil & Plant Science.2014, sup2
[17]  
Impact of multi-resistant transgenic Bt maize on straw decomposition and the involved microbial communities.[J].Regina Becker;Ben Bubner;Rainer Remus;Stephan Wirth;Andreas Ulrich.Applied Soil Ecology.2014,
[18]  
Decomposition of rice straw and microbial carbon use efficiency under different soil temperatures and moistures.[J].Olivier C Devêvre;William R Horwáth.Soil Biology and Biochemistry.2000, 11
[19]   玉米秸秆分解期间土壤中有机碳数量的动态变化研究 [J].
张晋京 ;
窦森 ;
江源 ;
李翠兰 ;
平立凤 .
吉林农业大学学报, 2000, (03) :67-72
[20]   磷胁迫条件下油菜、肥田萝卜对难溶性磷的活化与利用 [J].
李健梅 ;
曹一平 .
植物营养与肥料学报, 1995, (Z1) :36-41