共 5 条
- [4] 全球调解趋势[M]. 中国法制出版社 , (澳) 亚历山大 (Alexander, 2011
- [5] 自由秩序原理[M]. 三联书店 , [英]弗里德利希·冯·哈耶克(Friedrich, 1997
论我国“大调解”机制中政府的角色定位——以荷兰的调解制度为借鉴
被引：4
作者：
徐亚文
[1
]
邓珊珊
[1
,2
]
机构：
[1] 武汉大学法学院
[2] 荷兰蒂尔堡大学法学院
来源：
关键词：
“大调解”机制;
荷兰经验;
中立第三方;
D O I：
10.19624/j.cnki.cn42-1005/c.2012.03.011
中图分类号：
D926 [司法制度];
学科分类号：
030106 ;
摘要：
我国的"大调解"机制在制度设计上强调党委、政府的主导地位,调解主体的多元化,按照人民调解、行政调解和司法调解相结合的"三位一体"工作体系,综合利用各种社会制度资源进行社会矛盾化解,做到"案结事了"、"三效合一"。但在实践中存在政府主导、缺少中立第三方的"第二方纠纷解决机制"的倾向。荷兰早期的政府调解没有使荷兰建立有效的调解制度,二战后荷兰废除了政府调解制度,政府从积极主动的调解者转变为在理论上提供准备和论证者。我们应该从荷兰的经验中得到相应启示。
引用
收藏
页码：78 / 84
页数：7
相关论文