ADA、ACE、LDH、CEA的联合检测在结核性和恶性胸腔积液中的鉴别诊断价值

被引:22
作者
梁剑平 [1 ]
温冬梅 [2 ]
曹开源 [3 ]
机构
[1] 中山大学附属中山市人民医院呼吸内科
[2] 中山大学附属中山市人民医院检验中心
[3] 中山大学中山医学院临床检验标准化研究中心
关键词
腺苷脱氨酶; 血管紧张素转化酶; 乳酸脱氢酶; 癌胚抗原; 结核性胸水; 恶性胸水;
D O I
暂无
中图分类号
R446.1 [生物化学检验、临床检验]; R446.6 [免疫学检验];
学科分类号
100208 [临床检验诊断学];
摘要
目的测定血清和胸水中腺苷脱氨酶(ADA)、血管紧张素转化酶(ACE)、乳酸脱氢酶(LDH)与癌胚抗原(CEA)的水平,探讨其指标联合检测对结核性和恶性胸水的鉴别诊断意义。方法对临床已确诊的72例胸腔积液患者(结核性40例,恶性32例)的胸水和血清分别采用酶免疫法和化学发光法进行ADA、ACE、LDH和CEA含量测定。结果结核性胸水中ADA的含量为(60.2±20.10)U/L,ACE的含量为(35±9.6)U/L,LDH的含量为(338±41)U/L,CEA的含量为(12.8±5.82)μg/L;在恶性胸水中,ADA为(11.02±5.23)U/L,ACE为(16±11.0)U/L,LDH为(379±69.0)U/L,CEA为(39.9±19.7)μg/L。结核性胸水ADA和ACE含量较恶性胸水组明显增高(P<0.01),CEA在恶性胸水中含量较结核性胸水组明显增高(P<0.01)。胸水中ADA和ACE的检测对结性性胸膜积液诊断的敏感性分别为84.3%、87.5%,特异性分别为87.5%、80.0%;而胸水中LDH和CEA的检测对恶性胸膜积液诊断的敏感性分别为84.3%、75.0%,特异性分别为80.0%、93.0%。四项指标联合检测敏感性为78.1%,特异性为97.5%,较单一指标的特异性高。结论胸水中ADA、ACE、LDH和CEA的联合检测对结核性和恶性胸水的鉴别诊断具有一定价值,有助于临床胸水性质的诊断。
引用
收藏
页码:756 / 759
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]
多种肿瘤标志物联合检测在良恶性胸水中的诊断价值 [J].
刘娟 ;
刘纯 ;
彭林 .
医学临床研究, 2007, (03) :469-471
[2]
液相芯片技术定量检测人血清CEA、AFP和NSE [J].
彭娟 ;
陈纬 ;
吴英松 ;
李妙艳 ;
李明 .
热带医学杂志, 2007, (01) :19-23
[3]
结核性与恶性胸腔积液中ADA、CEA及CA-199应用价值探讨 [J].
林祥伟 ;
黄宇泽 ;
王奕中 .
放射免疫学杂志, 2006, (04) :351-352
[4]
多指标检测胸腔积液鉴别诊断的研究进展 [J].
毛福青 ;
曾艳 ;
龙国文 .
江西医学检验, 2005, (02) :147-148
[5]
ADA和CEA测定在良性和恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值 [J].
李春红 ;
陈玉祥 ;
陈建平 ;
龚伟 ;
黄霞 .
广西预防医学, 2005, (01) :13-14
[6]
肺癌标志物的临床意义与良恶性胸水的鉴别诊断 [J].
程广源 .
临床肺科杂志, 2002, (04) :80-82
[7]
重视胸膜疾病的诊治和研究 [J].
谢灿茂 .
中华结核和呼吸杂志, 2001, (01)
[8]
胸水多指标检测在结核性及癌性胸膜炎鉴别诊断中的价值.[J].孙波;明安宇;薛林福;.中华结核和呼吸杂志.1987, 01
[9]
现代肺癌诊断与治疗.[M].查人俊等主编;.人民军医出版社.1993,
[10]
Adenosine Deaminase Activity In Pleural Effusions: An Aid To Differential Diagnosis.[J].M. A. Piras;C. Gakis;M. Budroni;G. Andreoni.The British Medical Journal.1978, 6154