学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
论行政诉讼中城市规划利害关系人的判定
被引:8
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
季晨溦
机构
:
[1]
南京大学法学院
来源
:
法学论坛
|
2017年
/ 32卷
/ 01期
关键词
:
城市规划;
利害关系人;
权益要素;
因果关系;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
判定起诉人是否具有城市规划利害关系人的身份是我国司法实践中所面临的难题,尤其是在起诉人并非城市规划相对人的情形下。在判定城市规划利害关系人时,首先应确定"权益"的有无,然后应判断"权益"与城市规划行为之间是否存在相当因果关系。在法律规则不明确的情形下,法院对"权益"和"因果关系"存在与否的判断,有赖于利益衡量方法的运用。
引用
收藏
页码:70 / 79
页数:10
相关论文
共 20 条
[1]
行政参与主体研究.[D].李卫华.山东大学.2008, 05
[2]
行政法上不确定法律概念的具体化
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王贵松
[J].
政治与法律,
2016,
(01)
: 144
-
152
[3]
论行政诉讼中的利害关系——以原告与第三人资格界分为中心
柳砚涛
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
柳砚涛
[J].
政法论丛,
2015,
(02)
: 38
-
48
[4]
利益衡量:理论、标准和方法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杨素云
[J].
学海,
2011,
(05)
: 201
-
207
[5]
城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
凌维慈
[J].
行政法学研究,
2010,
(03)
: 111
-
120
[6]
论城乡规划利害关系人界定的理论标准和实践方法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑文武
[J].
规划师,
2010,
(04)
: 52
-
57
[7]
规划行政许可是否合法的判断标准
陈勇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
江苏省苏州市沧浪区人民法院
陈勇
杜娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
江苏省苏州市沧浪区人民法院
杜娟
[J].
人民司法,
2008,
(08)
: 109
-
111
[8]
景观眺望权的制度分析及其在规划中的意义
赵民
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
同济大学建筑与城市规划学院
赵民
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高捷
[J].
城市规划学刊,
2006,
(01)
: 22
-
26
[9]
行政诉讼原告资格——“法律上利害关系”要件研究.[J].斯金锦;.公法研究.2005, 02
[10]
论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
唐晔旎
[J].
行政法学研究,
2005,
(02)
: 92
-
99
←
1
2
→
共 20 条
[1]
行政参与主体研究.[D].李卫华.山东大学.2008, 05
[2]
行政法上不确定法律概念的具体化
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王贵松
[J].
政治与法律,
2016,
(01)
: 144
-
152
[3]
论行政诉讼中的利害关系——以原告与第三人资格界分为中心
柳砚涛
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
山东大学法学院
柳砚涛
[J].
政法论丛,
2015,
(02)
: 38
-
48
[4]
利益衡量:理论、标准和方法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杨素云
[J].
学海,
2011,
(05)
: 201
-
207
[5]
城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
凌维慈
[J].
行政法学研究,
2010,
(03)
: 111
-
120
[6]
论城乡规划利害关系人界定的理论标准和实践方法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郑文武
[J].
规划师,
2010,
(04)
: 52
-
57
[7]
规划行政许可是否合法的判断标准
陈勇
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
江苏省苏州市沧浪区人民法院
陈勇
杜娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
江苏省苏州市沧浪区人民法院
杜娟
[J].
人民司法,
2008,
(08)
: 109
-
111
[8]
景观眺望权的制度分析及其在规划中的意义
赵民
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
同济大学建筑与城市规划学院
赵民
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
高捷
[J].
城市规划学刊,
2006,
(01)
: 22
-
26
[9]
行政诉讼原告资格——“法律上利害关系”要件研究.[J].斯金锦;.公法研究.2005, 02
[10]
论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
唐晔旎
[J].
行政法学研究,
2005,
(02)
: 92
-
99
←
1
2
→