绝对贫困和主观贫困抑制还是激发农民政治参与?

被引:11
作者
郭君平
宁爱照
曲颂
夏英
机构
[1] 中国农业科学院农业经济与发展研究所
关键词
绝对贫困; 主观贫困; 农民政治参与;
D O I
10.13968/j.cnki.1009-9107.2018.01.12
中图分类号
D422.6 [农民工作];
学科分类号
0302 ;
摘要
以我国5省(区)10县1 000户农户调研数据为基础,通过建构多维分析框架探究绝对贫困与主观贫困对农民政治参与的抑制效应或激发作用。研究发现:在当前农村政治环境中的不同贫困标准下,绝对贫困对农民高、低层次政治参与态度的抑制效应都不显著,但对农民高、低层次政治参与行为的影响各不相同。其中,在国际3.1美元贫困标准和2010年国家贫困线下,绝对贫困对农民高、低层次政治参与行为均有显著抑制效应。不仅如此,无论贫困标准高低,绝对贫困对农民低层次政治参与态度与行为正向自洽的抑制效应都不明显,然而在中等以上贫困标准下,绝对贫困均可显著抑制农民高层次政治参与态度与行为的正向自洽。此外,主观贫困标准虽对农民低层次政治参与态度和高层次政治参与行为无显著影响,但对他们低层次政治参与行为和高层次政治参与态度有明显激发作用;而且农民主观贫困标准越高,越能促进其高、低层次政治参与态度与行为的正向自洽。
引用
收藏
页码:89 / 98
页数:10
相关论文
共 12 条
[1]   中国农村贫困标准与贫困监测 [J].
鲜祖德 ;
王萍萍 ;
吴伟 .
统计研究, 2016, 33 (09) :3-12
[2]   转型期农村妇女政治参与态度与行为逻辑分析——以苏、辽、赣、宁、黔五省(区)为例证 [J].
郭君平 ;
王春来 ;
张斌 ;
吴国宝 .
中国农村观察, 2016, (03) :27-40+95
[3]   城乡地理空间距离对农村青年参与公共事务的影响——媒介和社会网络的多重中介效应研究 [J].
卢春天 ;
朱晓文 .
新闻与传播研究, 2016, 23 (01) :41-57+126
[4]   中国农村贫困标准问题研究 [J].
王萍萍 ;
徐鑫 ;
郝彦宏 .
调研世界, 2015, (08) :3-8
[5]   利用多元线性回归对农民政治参与进行分析预测——基于全国272个村庄3993份问卷的调查 [J].
傅熠华 .
国家行政学院学报, 2014, (02) :54-59
[6]   重塑贫困认知:主观贫困研究框架及其对当前中国反贫困的启示 [J].
左停 ;
杨雨鑫 .
贵州社会科学, 2013, (09) :43-49
[7]   村委会选举中的村民投票行为、投票过程及其决定因素——基于全国5省100村2000户调查数据的实证研究 [J].
张同龙 ;
张林秀 .
管理世界, 2013, (04) :59-68+81
[8]   中国农村贫困状况的绝对与相对变动——兼论相对贫困线的设定 [J].
陈宗胜 ;
沈扬扬 ;
周云波 .
管理世界, 2013, (01) :67-75+77+76+187
[9]   贫困标准及全球贫困状况 [J].
王小林 .
经济研究参考, 2012, (55) :41-50
[10]   农村政治参与的行为逻辑 [J].
中国社会科学院农村发展研究所课题组 .
中国农村观察, 2011, (03) :2-12