大学期间学生学习成果增值轨迹:一项潜变量增长模型分析

被引：8

作者：

杨立军 ^{[1
]}

张小青 ^{[2
]}

张薇 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京邮电大学教学质量监控与评估中心

[2] 南京邮电大学教育科学与技术学院

来源：

教育发展研究 | 2016年 / 36卷 / 17期

关键词：

学习成果; 追踪研究; 增长轨迹; 潜变量增长模型;

D O I：

10.14121/j.cnki.1008-3855.2016.17.008

中图分类号：

G642.0 [教学研究与改革];

学科分类号：

040102 ;

摘要：

本文基于CCSS(中国大学生学习与发展追踪研究)的南京某工科高校2008级本科生四年的追踪数据,在绘制图形进行初步探索,以及利用MPLUS工具构建三类潜变量增长模型(潜变量线性增长模型、非线性二次增长曲线模型和不定义曲线类型的增长曲线模型)基础上,探究了大学期间学生学习成果增长的轨迹和规律。研究发现:(1)大学期间学生学习成果以及知识、能力和价值观三维度成果增长均呈曲线发展轨迹,且增速低于线性发展速度;(2)学习成果四年间知识增长总量大于能力以及价值观增长总量,且一至二年级增值最大,之后增幅尺度逐年减小;(3)学习成果初始水平(一年级测量)和增长速度均存在显著的个体差异,初始水平越高者增速越慢;(4)存在除时间外的影响学习成果增值的因素。针对以上学习成果增长规律,提出如下教育建议:(1)认识学习成果增长的曲线轨迹,依据规律开展教育;(2)抓住学生成长的关键期,实现学习成果增值的最大化;(3)关注学习成果增值的个体差异,提高教育的针对性;(4)探究影响学习成果增值的因素,重视大学之于学生发展的作用。

引用

页码：34 / 42

页数：9

共 20 条

[1] 教育公平:从有教无类到因材施教 [J].

袁振国 .

上海教育, 2016, (07) :70-72

[2]

Student Learning Outcomes Assessmentand the Disciplinary Accrediting Organizations. Valerie Whittlesey. AssessmentUpdate . 2005

[3]

Usability Engineering. Nielsen,J. . 1993

[4]

Chapter14:Models of Cognitive Development:Piaget and Perry. Wandat,Oreovicz. Teaching Engineering .

[5]

"Measuring the Difference College Makes The RANDCAE Value Added Assessment Initiative,". R.Benjamin. Peer Review . 2002

[6]

Measuring value added in higher education: Do any of the recent experiences in secondary education in the United Kingdom suggest a way forward?[J] . Timothy Rodgers. &nbspQuality Assurance in Education . 2005 (2)

[7]

一流本科教育要聚焦学生和学习[N]. 瞿振元. &nbsp光明日报. 2016 (013)

[8]

State University of New York Assessment Initiative:Report of the Provost’’s Advisory Task Force on Assessment of Student learning Outcomes. State University of New York Office of Chancellor. . 2000

[9]

大学新生学校适应、社会支持及其关系的调查研究[D]. 陈君.华中师范大学 2003

[10] 教育质量的概念及评价方法 [J].

刘凡丰 .

学位与研究生教育, 2003, (01) :29-33

← 1 2 →