教育实证研究不可陷入“统计主义”窠臼

被引:28
作者
李均
机构
[1] 深圳大学
关键词
统计主义; 实质; 风险; 消解;
D O I
暂无
中图分类号
G40-032 [教育科学研究方法论];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
"统计主义"是当前教育实证研究中值得警惕的错误倾向。"统计主义"将教育实证研究窄化为"教育统计研究",将教育研究过程简化为统计学的操作过程,而对难以量化的教育思想、价值、情感等采取排斥态度。"统计主义"的实质是:方法中心,问题边缘;数据中心,事实边缘;格式中心,思想边缘。"统计主义"可能造成的风险是:教育学者"工匠化",教育理论"符号化",学科使命"空心化"。"统计主义"的产生与实证研究中的功利主义和实用主义倾向密不可分,体现了中国教育学的"三重依附性"特征。应通过重审"实证研究"的内涵、重构教育学的"教育学性"、重塑教育学的"想象力"等路径来消解对"统计主义"的执着。
引用
收藏
页码:64 / 70
页数:7
相关论文
共 32 条
[1]   论实证主义范式及其对教育学的意义 [J].
李均 .
教育研究, 2018, 39 (07) :41-48
[2]   论数据的本质及其与信息的关系 [J].
张贵红 .
哲学分析, 2018, 9 (02) :119-132+198
[3]  
教育实证研究华东师范大学行动宣言.[J]..华东师范大学学报(教育科学版).2017, 03
[4]   实证研究是教育学走向科学的必要途径 [J].
袁振国 .
华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35 (03) :4-17+168
[6]   中国教育学的科层气质——兼论教育学的学科性质 [J].
孙华 .
教育学术月刊, 2014, (07) :3-8
[9]   “洋八股”与社会科学规范 [J].
彭玉生 .
社会学研究, 2010, 25 (02) :180-210+246
[10]   教育就是教育 [J].
张楚廷 .
高等教育研究, 2009, 30 (11) :1-7