独立董事声誉机制有效性:理论与证据

被引：3

作者：

马如静 ^{[1
]}

唐雪松 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南财经大学金融学院

[2] 西南财经大学会计学院

来源：

会计之友 | 2011年 / 31期

关键词：

独立董事; 声誉机制; 有效性; 花瓶董事;

D O I：

暂无

中图分类号：

F276.6 [公司];

学科分类号：

1202 ; 120202 ;

摘要：

独立董事声誉机制有效性是独立董事制度建设中的重要问题。现有理论成果表明,在人力资本市场有效运行的环境中声誉机制可以有效地激励、约束独立董事,独立董事声誉将为任职企业带来经济后果。在实证研究成果中,绝大多数提供了独立董事声誉机制有效的经验证据,但也有少量反对的证据。在此基础上,文章提出了未来相关研究的建议。

引用

收藏

页码：12 / 17

页数：6

相关论文

共 24 条

[1] 我国独立董事的声誉激励机制研究 [J].

陈艳 .

经济体制改革, 2008, (03) :77-82

[2] 独立董事报酬形成机制研究——以中国上市公司为例 [J].

罗党论 ;

徐璇 ;

封煜 .

管理科学 , 2007, (02) :46-53

[3] 独立董事的知识型花瓶式角色——以中国沪深两市上市公司为例 [J].

唐清泉 .

当代经济管理, 2006, (05) :105-109+124

[4] 董事会的独立性是否影响公司绩效? [J].

王跃堂 ;

赵子夜 ;

魏晓雁 .

经济研究, 2006, (05) :62-73

[5] 独立董事:激励困境与对策 [J].

陈雪松 ;

韩秀华 .

天津大学学报(社会科学版), 2004, (03) :262-265

[6] 独立董事激励和约束机制研究 [J].

谭劲松 .

中山大学学报(社会科学版), 2003, (04) :83-89+126

[7] 中外独立董事制度比较研究 [J].

孔翔 .

管理世界, 2002, (08) :88-96+104

[8]

Financial fraud, director reputation, and shareholder wealth[J] . Eliezer M. Fich,Anil Shivdasani.Journal of Financial Economics . 2007 (2)

[9] Reputational penalties and the merits of class-action securities litigation [J].

Helland, Eric .

JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2006, 49 (02) :365-395

[10] Are busy boards effective monitors? [J].

Fich, EM ;

Shivdasani, A .

JOURNAL OF FINANCE, 2006, 61 (02) :689-724