期刊评价中TOPSIS的漏洞研究——权重单调性

被引：8

作者：

俞立平 ^{[1
]}

刘爱军 ^{[2
]}

机构：

[1] 宁波大学商学院管理工程系

[2] 南京农业大学经济管理学院

来源：

情报杂志 | 2014年 / 11期

基金：

浙江省自然科学基金;

关键词：

关键性; 期刊评价; TOPSIS; 权重单调性检验; 权重单调性;

D O I：

暂无

中图分类号：

G255.2 [期刊]; G353.1 [情报资料的分析和研究];

学科分类号：

1205 ; 120501 ;

摘要：

首先提出非线性评价法权重单调性问题,即在多属性评价中,在其他指标权重不变的情况下,其中一个指标权重增加,那么评价结果也必须增加,并设计出采用传统回归和岭回归计算模拟权重进而对权重的单调性进行检验的方法。基于JCR2012物理学期刊数据,以总被引频次和影响因子为例对TOPSIS评价方法的研究表明:TOPSIS评价法权重并不具有正向单调性,只能用于等权重评价,加权TOPSIS法存在漏洞。研究方法也可广泛用于非线性评价方法的权重单调性检验。

引用

页码：131 / 135+192 +192

页数：6

共 17 条

[11] 基于AHP和TOPSIS法的大学数学建模竞赛论文评价 [J].

刘卫锋 ;

王战伟 .

廊坊师范学院学报(自然科学版), 2012, 12 (02) :10-11+26

[12] 修正TOPSIS及其在科技评价中的应用研究 [J].

俞立平 ;

潘云涛 ;

武夷山 .

情报杂志, 2012, 31 (06) :103-107

[13] 加权TOPSIS与RSR法在学术期刊影响力综合评价中的应用研究 [J].

王映 .

图书情报工作, 2013, 57 (02) :92-96

[14]

Multi-attribute comprehensive evaluation of individual research output based on published research papers[J] . Jiuping Xu,Zongmin Li,Wenjing Shen,Benjamin Lev. &nbspKnowledge-Based Systems . 2013

[15]

The skewness of science. Seglen P O. Journal of the American Society for Information Science . 1992

[16]

Networks of Scientific Papers. Price D J de S. Science . 1965

[17] 对TOPSIS法用于综合评价的改进 [J].

胡永宏 .

数学的实践与认识, 2002, (04) :572-575

← 1 2 →