人工智能创作物著作权归属问题研究

被引：17

作者：

季连帅

何颖

机构：

[1] 哈尔滨学院文法学院

来源：

学习与探索 | 2018年 / 10期

关键词：

人工智能创作物; 著作权; 民事主体; 独创性; 权利归属;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

摘要：

人工智能创作物的出现,无疑打破了以往作品仅能由人类创作的模式,亦是科技发展给法律带来的新挑战。虽然人工智能在某些方面体现出了"类人性"的特点,但其尚不足以挑战民事主体传统理论,在现阶段仍应以坚守民事主体传统理论为宜。在人工智能创作物是否能构成著作权法意义上的作品的判断上,应坚持以"独创性"为标准;而在人工智能创作物权利归属的确定上,则应逐步建立起以创作者(编程者、使用者或所有者)为主、以投资者为辅的权属规则模式。

引用

页码：106 / 110

页数：5

共 11 条

[1] 孳息视角下人工智能生成作品的权利归属
黄玉烨
司马航
[J]. 河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2018, 45 (04) : 23 - 29
[2] 论人工智能创造物的著作权归属
姚志伟
沈燚
[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版), 2018, 42 (03) : 29 - 33
[3] 人工智能作品著作权问题研究
刘强
彭南勇
[J]. 南京理工大学学报(社会科学版), 2018, 31 (02) : 35 - 44
[4] 人工智能创作物的可版权性及权利归属
张春艳
任霄
[J]. 时代法学, 2018, 16 (04) : 22 - 28
[5] 人工智能发展中的法律问题探析
雷悦
[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2018, (01) : 17 - 24
[6] 人工智能时代的制度安排与法律规制
吴汉东
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) : 128 - 136
[7] 人工智能各国战略解读:联合国人工智能政策报告[J]. Tencent Research Institute;.电信网技术. 2017(02)
[8] 宪法上的尊严理论及其体系化
王旭
[J]. 法学研究, 2016, 38 (01) : 37 - 55
[9] 前弗雷格时期的思维形式化
陈自富
[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2014, 22 (01) : 85 - 92
[10] 民法[M]. 北京大学出版社 , 魏振瀛, 2017

← 1 2 →