认罪认罚从宽制度与实体法的冲突及解决

被引:3
作者
程兰兰
机构
[1] 上海师范大学哲学与法政学院
关键词
认罪认罚; 辩诉交易; 协商机制; 实体真实;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
认罪认罚从宽制度关于"认罪"、"认罚"与"协商"的程序性设计使得部分实体权利难以维护和坚守,在规范和事实共同作用下重塑了认罪协商过程中的法律事实和法律结果。该制度与实体法的罪刑法定、罪责相当、罪刑相当原则产生紧张关系,设计认罪认罚制度必须考虑与实体法上的被告人权利保障、犯罪构成、认罪激励体系等理论的协调。应借鉴职权主义模式下的有限协商机制设计中国本土化的协商机制,从扩大适用范围、限制适用类型、收缩被告人资格、排除被害人和解等角度对现行的速裁机制扩容改造。
引用
收藏
页码:99 / 104
页数:6
相关论文
共 11 条
[1]   刑事处罚令程序中的量刑协商——德国的实践及其对我国设立认罪认罚从宽制度的启示 [J].
冯喜恒 .
浙江理工大学学报(社会科学版), 2016, 36 (02) :157-163
[2]   认罪认罚从宽制度研究 [J].
陈卫东 .
中国法学, 2016, (02) :48-64
[4]   刑罚正当化语境下的认罪协商 [J].
俞波涛 ;
周少华 .
国家检察官学院学报, 2013, 21 (03) :121-128
[5]   法国庭前认罪答辩程序评析 [J].
施鹏鹏 .
现代法学, 2008, (05) :174-186
[7]  
刑法总则的扩张解释[M]. 中国法制出版社 , 于志刚, 2009
[8]  
一个案例 两种制度[M]. 中国法制出版社 , (美)弗洛伊德·菲尼(FloydFeeney), 2006
[9]   THE CHANGING PLEA BARGAINING DEBATE [J].
ALSCHULER, AW .
CALIFORNIA LAW REVIEW, 1981, 69 (03) :652-730
[10]  
Pleading Guilty: A Critique of Four Models[J] . Law and Contemporary Problems . 1977 (1)