长江经济带生态效率及收敛性分析

被引:5
作者
赵鑫 [1 ]
胡映雪 [2 ]
孙欣 [1 ]
机构
[1] 安徽财经大学统计与应用数学学院
[2] 美国犹他州立大学亨思迈商学院
关键词
长江经济带; 生态效率; 三阶段超效率DEA; ML指数; 收敛性;
D O I
10.19313/j.cnki.cn10-1223/f.2017.06.007
中图分类号
F127 [地方经济]; X321 [区域环境规划与管理];
学科分类号
0202 ; 020202 ; 083305 ; 1204 ;
摘要
针对现有效率测度模型的缺陷,本文采用三阶段超效率DEA模型的Malmquist-Luenberger指数法,对长江经济带生态效率进行测算,同时借鉴新古典经济增长的收敛性假说,探究其收敛性。结果显示:调整后整体及上、中游生态效率增长率降低,下游几乎没有变化,说明上、中游处于较好的外界环境和运气状态;外界环境变量对生态效率的投入产出松弛变量存在显著影响,且影响方式不同,有必要进行第二阶段调整;整体及上中下游生态效率不存在σ收敛,整体及上游存在绝对β收敛,在经济发展速度、外资利用、产业结构、环境规制、能源消费结构和人力资源六种控制变量中,经济发展速度、产业结构和能源消费结构是促使其存在条件β收敛的重要因素。
引用
收藏
页码:90 / 103
页数:14
相关论文
共 20 条
[1]   我国农村信用社改革绩效评价——基于三阶段DEA模型Malmquist指数分析法 [J].
蓝虹 ;
穆争社 .
金融研究, 2016, (06) :159-175
[2]   旅游地生态效率测度的SBM-DEA模型及实证分析 [J].
彭红松 ;
章锦河 ;
韩娅 ;
汤国荣 ;
张瑜 .
生态学报, 2017, 37 (02) :628-638
[3]   长江经济带城市发展绿色效率研究 [J].
卢丽文 ;
宋德勇 ;
李小帆 .
中国人口·资源与环境, 2016, 26 (06) :35-42
[4]   长江经济带合作共赢的理论与实践探索——“长江经济带高峰论坛”学术研讨会观点综述 [J].
李春艳 ;
文传浩 .
中国工业经济, 2015, (02) :44-49
[5]   生态效率视角下的资源诅咒:资源开发型和资源利用型区域的对比 [J].
黄建欢 ;
杨晓光 ;
成刚 ;
汪寿阳 .
中国管理科学, 2015, 23 (01) :34-42
[6]   地方政府竞争、环境规制与区域生态效率 [J].
李胜兰 ;
初善冰 ;
申晨 .
世界经济, 2014, 37 (04) :88-110
[7]   基于三阶段DEA的中国区域二氧化碳排放绩效评价研究 [J].
华坚 ;
任俊 ;
徐敏 ;
Eric Fong .
资源科学, 2013, 35 (07) :1447-1454
[8]   三阶段DEA模型管理无效率估计注记 [J].
罗登跃 .
统计研究, 2012, 29 (04) :104-107
[9]   基于三阶段DEA模型的区域生态效率研究 [J].
邓波 ;
张学军 ;
郭军华 .
中国软科学, 2011, (01) :92-99
[10]  
中国工业行业的生态效率[J]. 毛建素,曾润,杜艳春,姜畔.环境科学. 2010(11)