连续性肾脏替代治疗与间歇性血液透析治疗多器官功能障碍综合征的疗效比较

被引:44
作者
许元文
余学清
梁艳冰
陈娟
毛海萍
吴培根
管向东
沈清瑞
朱兰英
李幼姬
机构
[1] 中山医科大学附属第一医院肾内科卫生部肾脏病临床研究重点实验室
[2] 中山医科大学附属第一医院外科ICU
[3] 中山医科大学附属第一医院肾内科卫生部肾脏
关键词
多器官功能障碍综合征; 肾功能衰竭; 急性; 血液透析; 连续性肾脏替代治疗;
D O I
暂无
中图分类号
R459.5 [透析疗法];
学科分类号
100215 ;
摘要
目的 比较连续性肾脏替代治疗(CRRT)与间歇性血液透析(IHD)治疗伴急性肾功能衰竭(ARF)的多器官功能障碍综合征(MODS)患者的疗效。方法 49例伴ARF的MODS患者,23例接受CRRT,26例接受每周3次或隔日1次的IHD。所有患者血液净化治疗前及治疗后记录液体摄入量,每日晨检查血肌酥、尿素氮、血钾、血碳酸氢根浓度,动脉血pH值。结果 CRRT组和IHD组每日液体摄入量分别为(5128±103)ml、(2207±97)ml(P<0.05)。IHD组21例次出现透析相关低血压、17例次透析间期发生容量依赖性心功能衰竭,高于CRRT组的3例次及2例次(P<0.05)。IHD组每日晨血尿素氮、血肌酥、碳酸氢根、pH值组内比较差异有显著性意义(P<0.05),而CRRT组组内比较差异没有显著性意义(P>0.05);IHD组每日晨平均血肌酥、尿素氮高于CRRT组(P<0.05);IHD组和CRRT组存活率分别为65.4%(17/26)、34.8%(8/23),但在APACHE Ⅱ评分27以上、衰竭器官数在3个以上的患者中,CRRT组和IHD组存活率分别为26.7%、14.3%(P>0.05)。结论CRRT控
引用
收藏
页码:290 / 293
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   连续性肾脏替代疗法在重症急性肾功能衰竭治疗中的应用 [J].
季大玺 ;
谢红浪 ;
黎磊石 ;
刘芸 ;
徐斌 ;
任冰 .
中华内科杂志, 1999, (12) :9-12
[2]   连续肾脏替代疗法治疗急性肾功能衰竭伴多脏器衰竭 [J].
丁小强 ;
叶志斌 ;
蔡金根 ;
廖履坦 ;
徐元钊 ;
吴兆龙 ;
陶凤武 .
中华肾脏病杂志, 1998, (05) :307-310
[3]  
肾脏病诊断与治疗学.[M].叶任高;沈清瑞主编;.人民卫生出版社.1994,
[4]   Outcome of critically ill patients treated with intermittent high-volume haemofiltration: a prospective cohort analysis [J].
Oudemans-Van Straaten, HM ;
Bosman, RJ ;
van der Spoel, JI ;
Zandstra, DF .
INTENSIVE CARE MEDICINE, 1999, 25 (08) :814-821
[5]   Comparing continuous hemofiltration with hemodialysis in patients with severe acute renal failure [J].
Swartz, RD ;
Messana, JM ;
Orzol, S ;
Port, FK .
AMERICAN JOURNAL OF KIDNEY DISEASES, 1999, 34 (03) :424-432
[6]   New CRRT systems: Impact on dose delivery [J].
Ronco, C ;
Bellomo, R .
AMERICAN JOURNAL OF KIDNEY DISEASES, 1997, 30 (05) :S15-S19
[7]  
Arteriovenous haemofiltration: A new and simple method for treatment of over-hydrated patients resistant to diuretics.[J].P. Kramer;W. Wigger;J. Rieger;D. Matthaei;F. Scheler.Klinische Wochenschrift.1977, 22