意大利“双重卷宗”制度及其检讨

被引：7

作者：

施鹏鹏

机构：

[1] 中国政法大学证据科学研究院

来源：

清华法学 | 2019年 / 13卷 / 04期

关键词：

意大利; 双重卷宗; 卷宗并送主义; 起诉状一本主义;

D O I：

暂无

中图分类号：

D954.6 []; DD915.3 [];

学科分类号：

0301 ; 03 ;

摘要：

在比较刑事诉讼层面,卷宗制度一直是区分职权主义与当事人主义的重要标签之一。通常而论,职权主义奉行的是"卷宗并送主义",英美法系则实行的是"起诉状一本主义"。意大利1988年刑事诉讼改革颇具想象力地创造了介于两者之间的"双重卷宗"制度。所谓"双重卷宗",指的是预先侦查法官发布审判令后,初始的侦查卷宗便一分为二:一份是庭审卷宗,交由庭审法官查阅,可以在庭审中宣读,并可成为最终判决的依据;另一份为公诉人卷宗,仅为控辩双方所有,庭审法官不得接触,以避免在庭审前全面了解案件材料。但实践效果表明,"双重卷宗"制度从一开始便陷入了价值混乱、技术杂糅的窘境,既无力实现真正意义上的当事人主导,也削弱了法官推进诉讼、实现真实的职能。意大利"双重卷宗"制度的失败为中国的卷宗制度改革提供了反面的教材。

引用

页码：97 / 111

页数：15

共 14 条

[1] 刑事证人出庭率:一种基于实证研究的理论阐述 [J].

左卫民 ;

马静华 .

中国法学, 2005, (06) :164-176

[2]

Readings and Hearings in French Criminal Justice: Five Cases in the Tribunal Correctionnel[J] . &nbspThe American Journal of Comparative Law . 1998 (4)

[3] 完善证人出庭制度的若干问题探析——基于实证试点和调研的研究 [J].