多重博弈下的中国政府绩效管理

被引:13
作者
郭庆松
机构
[1] 上海行政学院
关键词
博弈; 政府绩效管理; 政府绩效评估;
D O I
10.14063/j.cnki.1008-9314.2009.01.014
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
摘要
中国政府绩效管理宏观政绩与微观绩效的博弈,比较理想的结果应该是,微观层次的政府绩效管理以组织人事部门为主,其他宏观部门配合;宏观层次的政府绩效管理以各级政府为主,政府各职能部门配合。在中国政府绩效管理自身评估与外部评价的博弈中,比较理想的格局应该是,自身评估与外部评价共同内含于政府绩效管理中。在中国政府绩效管理战略工具与战术手段的博弈中,绩效管理的战略地位逐步得到提升,BSC作为一项战略管理工具逐步引入政府绩效管理中;BSC在政府绩效管理中的运用,实际上既发挥了战略工具的功能,也完成了战术手段的功效,是战略管理与战术管理的有机结合。
引用
收藏
页码:27 / 30
页数:4
相关论文
共 11 条
[1]   效率政府建设与我国地方政府绩效管理研究 [J].
陈初昇 .
特区经济, 2007, (12) :289-290
[2]   政府绩效管理研究:问题、责任与方向 [J].
周志忍 .
中国行政管理, 2006, (12) :13-15
[3]   公共部门绩效管理:工具理性与价值理性的双导效应 [J].
卓越 ;
赵蕾 .
兰州大学学报 , 2006, (05) :27-32
[4]   政府部门绩效评估研究报告 [J].
中国行政管理学会课题组 ;
龚禄根 ;
包国宪 ;
吴建南 ;
张定安 .
中国行政管理, 2006, (05) :11-16
[5]   将平衡计分卡引入我国公共部门绩效管理的可行性分析 [J].
李林 ;
肖牧 ;
王永宁 .
中国科技论坛, 2006, (04) :114-118
[6]   我国公共部门绩效管理问题分析 [J].
祁光华 ;
张定安 .
中国行政管理, 2005, (08) :40-43
[7]   战略绩效管理工具及其整合 [J].
李春瑜 ;
刘玉琳 .
会计之友, 2005, (07) :26-27
[8]   工具理性和价值理性——理解韦伯的社会学思想 [J].
王锟 .
甘肃社会科学, 2005, (01) :120-122
[9]   公共行政:超越工具理性 [J].
张康之 .
浙江社会科学, 2002, (04) :3-8
[10]  
美国政府绩效评价体系.[M].财政部财政科学研究所《绩效预算》课题组[编];.经济管理出版社.2004,