学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
我国民事诉讼法理论的体系建构
被引:27
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张卫平
机构
:
[1]
天津大学
[2]
清华大学法学院
来源
:
法商研究
|
2018年
/ 35卷
/ 05期
关键词
:
民事诉讼法治;
民事诉讼理论体系;
大陆法系民事诉讼理论;
英美法系民事诉讼理论;
D O I
:
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2018.05.010
中图分类号
:
D925.1 [民事诉讼法];
学科分类号
:
摘要
:
我国民事诉讼理论的形成具有多源性,且因为缺失基础性原理的指引和规整,存在着彼此冲突和矛盾的情形,无法为我国民事诉讼法的发展提供理论支持,反而在较大程度上影响和制约了我国民事诉讼法的发展。要改变这一现状,就需要强化民事诉讼理论的体系化建构,以提升和完善我国民事诉讼理论的统合性。在理论体系的建构过程中,我们需要注意正确处理本体结构与外来理论植入的关系,正确对待民事诉讼理论的本土化或特色化。通过长期的实践活动,科学把握民事诉讼在我国的运行规律,逐步形成具有中国特色的民事诉讼理论体系。
引用
收藏
页码:105 / 116
页数:12
相关论文
共 24 条
[1]
当事人文书提出义务的制度建构
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张卫平
[J].
法学家,
2017,
(03)
: 31
-
44+176
[2]
民事诉讼法学方法论
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法商研究,
2016,
33
(02)
: 3
-
16
[3]
既判力相对性原则:根据、例外与制度化
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法学研究,
2015,
37
(01)
: 68
-
86
[4]
第三人撤销判决制度的分析与评估
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
比较法研究,
2012,
(05)
: 1
-
15
[5]
诉讼调解:时下势态的分析与思考
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法学,
2007,
(05)
: 18
-
27
[6]
论法官造法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何家弘
[J].
法学家,
2003,
(05)
: 134
-
143
[7]
民事再审:基础置换与制度重建[J]. 张卫平.中国法学. 2003(01)
[8]
我国民事诉讼辩论原则重述
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学教授
张卫平
[J].
法学研究,
1996,
(06)
: 46
-
56
[9]
交叉询问制:魅力与异境的尴尬[J]. 张卫平.中外法学. 2001 (02)
[10]
诉权与诉的可能性[M]. 法律出版社 , 赫尔维格, 2018
←
1
2
3
→
共 24 条
[1]
当事人文书提出义务的制度建构
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张卫平
[J].
法学家,
2017,
(03)
: 31
-
44+176
[2]
民事诉讼法学方法论
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法商研究,
2016,
33
(02)
: 3
-
16
[3]
既判力相对性原则:根据、例外与制度化
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法学研究,
2015,
37
(01)
: 68
-
86
[4]
第三人撤销判决制度的分析与评估
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
比较法研究,
2012,
(05)
: 1
-
15
[5]
诉讼调解:时下势态的分析与思考
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
清华大学法学院
张卫平
[J].
法学,
2007,
(05)
: 18
-
27
[6]
论法官造法
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
何家弘
[J].
法学家,
2003,
(05)
: 134
-
143
[7]
民事再审:基础置换与制度重建[J]. 张卫平.中国法学. 2003(01)
[8]
我国民事诉讼辩论原则重述
张卫平
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
西南政法大学教授
张卫平
[J].
法学研究,
1996,
(06)
: 46
-
56
[9]
交叉询问制:魅力与异境的尴尬[J]. 张卫平.中外法学. 2001 (02)
[10]
诉权与诉的可能性[M]. 法律出版社 , 赫尔维格, 2018
←
1
2
3
→