高技术产业创新效率省际差异与空间收敛检验——基于两阶段DEA的实证分析

被引:5
作者
许霞
机构
[1] 福建师范大学经济学院
关键词
高技术产业; 创新效率; 空间收敛; 两阶段DEA;
D O I
暂无
中图分类号
F273.1 [企业技术管理]; F279.2 [中国];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
将技术创新过程分解为技术开发阶段和技术转化阶段,应用两阶段DEA模型,测算2000—2013年我国各省高技术产业技术开发效率、技术转化效率以及整体创新效率,并检验我国高技术产业技术开发效率、技术转化效率以及整体创新效率的收敛趋势。研究结果表明,我国各省高技术产业技术开发效率、技术转化效率以及整体创新效率差异明显,经济落后省份技术开发效率要明显高于整体创新效率,技术转化效率则小于整体创新效率,而经济发达的省份则相反;收敛检验结果表明,中部地区高技术产业技术开发效率、技术转化效率及整体创新效率均出现明显的收敛趋势,而东部地区高技术产业技术开发效率、技术转化效率虽然出现收敛,但显著性水平较低,西部以及全国无论是技术开发效率、技术转化效率,还是整体创新效率收敛态势均未形成。上述研究结论政策启示明显,中央政府应针对不同区域不同省份高技术产业特征,采取差异化的扶持政策;而地方政府应结合自身实际情况,在高技术产业技术创新不同阶段采取有针对性的鼓励政策。
引用
收藏
页码:78 / 86
页数:9
相关论文
共 19 条
[2]   中国省际高技术产业效率测度与分解——基于共享投入关联DEA模型 [J].
叶锐 ;
杨建飞 ;
常云昆 .
数量经济技术经济研究, 2012, 29 (07) :3-17+91
[3]   高技术产业R&D全要素生产率变动分析——基于DEA模型的Malmquist指数方法 [J].
鲁炜 ;
严夏 .
西北农林科技大学学报(社会科学版), 2012, 12 (03) :51-56
[4]   共享投入型关联两阶段生产系统的网络DEA效率测度与分解 [J].
陈凯华 ;
官建成 .
系统工程理论与实践, 2011, 31 (07) :1211-1221
[5]   2006-2008年中国省际高技术产业效率实证研究 [J].
王军 ;
杨惠馨 .
统计研究, 2010, 27 (12) :46-50
[6]   基于三阶段DEA模型的中国高技术产业效率研究 [J].
吉生保 ;
周小柯 .
中央财经大学学报, 2010, (12) :62-66+77
[8]   我国高技术产业技术效率的实证分析 [J].
刘志迎 ;
叶蓁 ;
孟令杰 .
中国软科学, 2007, (05) :133-137
[9]   中国高技术产业研发效率的实证研究 [J].
朱有为 ;
徐康宁 .
中国工业经济, 2006, (11) :38-45
[10]  
A Study on Chinese Regional Scientific Innovation Efficiency with a Perspective of Synergy Degree[J] . Lixin Xu,Min Cheng.Technology and Investment . 2013 (04)