论既有侵权责任构成要件理论的困境及其出路——“二分法”理论的提出

被引:15
作者
徐银波
机构
[1] 西南政法大学
关键词
责任承担方式; 二分法; 退出式责任; 割让式责任;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 [民商法学];
摘要
既有侵权责任构成要件理论,面临着"精神分裂式"的自我冲突:一方面,立法扬弃大陆法系传统,确立多元责任承担方式;而另一方面,理论却固守大陆法系传统,承继损害赔偿责任构成要件理论。为避免创新与保守的自我冲突,我们须构建能够囊括全部责任承担方式的侵权责任构成要件理论——"退出式责任"与"割让式责任"二分法的侵权责任构成要件理论:退出式责任的构成要件仅为侵权行为,无需损害、因果关系,无需考虑过错;割让式责任则可沿袭适用传统损害赔偿责任构成要件理论。
引用
收藏
页码:21 / 26+34 +34
页数:7
相关论文
共 27 条
[2]
论侵权责任承担方式 [J].
王轶 .
中国人民大学学报, 2009, 23 (03) :15-21
[3]
我国侵权责任形式的反思 [J].
周友军 .
法学杂志, 2009, 30 (03) :19-22
[4]
赔礼道歉的法律化:何以可能及如何实践 [J].
黄忠 .
法制与社会发展, 2009, 15 (02) :118-128
[5]
评侵权责任的独立成编与侵权行为的类型化 [J].
尹田 .
清华法学, 2008, (04) :101-109
[7]
人格权保护的理论体系与立法模式 [J].
申海恩 .
社会科学研究, 2007, (05) :70-76
[9]
绝对权请求权抑或侵权责任方式 [J].
崔建远 .
法学, 2002, (11) :40-43
[10]
侵权责任法.[M].杨立新; 著.法律出版社.2010,