信用风险转移创新是否改变了银行风险承担行为?

被引：11

作者：

许坤 ^{[1
,2
]}

殷孟波 ^{[3
]}

机构：

[1] 对外经济贸易大学金融学院博士后流动站

[2] 西南财经大学中国金融研究中心

[3] 不详

来源：

国际金融研究 | 2014年 / 07期

基金：

中央高校基本科研业务费专项资金资助;

关键词：

信用风险转移; 信用风险缓释工具; 风险承担;

D O I：

暂无

中图分类号：

F831 [世界金融、银行]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

020202 ; 0701 ; 070104 ;

摘要：

2010年,我国推出了信用风险缓释工具,为银行信用风险管理提供了新的方式。基于面板数据回归和DAG因果分析法,本文重点分析了信用风险缓释工具对银行风险承担行为的影响。研究结果表明,贷款损失准备金率、不良贷款率与信用风险缓释工具呈负相关,说明了信用风险转移创新改变了我国银行风险承担行为,减少了其风险承担水平。

引用

页码：54 / 61

页数：8

共 8 条

[1] 我国商业银行信用风险转移及贷款规模动态调整的实证分析
谭琦
高洁
[J]. 西部金融, 2012, (08) : 15 - 20
[2] 信用风险转移创新与银行(体系)的稳定性——基于美国银行数据的实证研究
庄毓敏
孙安琴
毕毅
[J]. 金融研究, 2012, (06) : 83 - 94
[3] 信用风险转移与银行体系稳定性研究
孙安琴
[J]. 金融研究, 2011, (11) : 102 - 111
[4] 信用风险转移与银行系统表现——基于美国信用衍生品交易市场面板数据的实证研究
赵俊强
韩琳
李湛
[J]. 金融研究, 2007, (05) : 147 - 160
[5] 试论商业银行风险管理
陈四清
[J]. 国际金融研究, 2003, (07) : 25 - 32
[6] 信用衍生产品市场的发展及展望
马晓军
[J]. 国际金融研究, 2000, (11) : 44 - 48
[7] Asset Securitization, Securitization Recourse, and Information Uncertainty[J] . The Accounting Review . 2011 (2)
[8] Risk and hedging: Do credit derivatives increase bank risk?[J] . Norvald Instefjord.Journal of Banking and Finance . 2004 (2)

← 1 →