政府与金融的政治关联:经济效应检验及中介路径判断

被引:17
作者
王守坤
机构
[1] 江西财经大学经济学院
关键词
政府干预; 金融发展; 前沿技术效率; 资本配置效率; 中介效应;
D O I
10.19361/j.er.2015.05.001
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理]; F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1204 ; 120401 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
无论是基于经济激励还是政治晋升激励,地方政府总有干预金融发展的内在动机。本文关注于政府干预与金融系统之间政治关联所产生的经济效应特征及其间接传导路径的识别问题。通过将关键变量发挥作用的时间演变趋势以及政府干预与金融发展二者的联合作用纳入回归模型,本文的主要结论是,地方政府干预与金融抑制性发展二者的政治关联仅仅在一定时间范围内有益于经济增长,在2008-2011年度范围之后,地方政府已经无法再继续通过干预金融系统来缓解各自对于经济增长的负面影响。基于中介效应检验方法在识别政府-金融联合作用的间接路径时发现,前沿技术效率和资本配置效率仅发挥了较低比例的非完全中介效应。本文的经验分析结论警示我们,我国的财政支出管理体制与金融体制改革仍然充满挑战。
引用
收藏
页码:3 / 20
页数:18
相关论文
共 45 条
[1]   金融发展中的政府干预、资本化进程与经济增长质量 [J].
刘文革 ;
周文召 ;
仲深 ;
李峰 .
经济学家, 2014, (03) :64-73
[2]   中国金融发展速度与经济增长可持续性——基于区域差异的视角 [J].
周丽丽 ;
杨刚强 ;
江洪 .
中国软科学, 2014, (02) :58-69
[3]   政府干预、经济集聚与能源效率 [J].
师博 ;
沈坤荣 .
管理世界, 2013, (10) :6-18+187
[4]   对外开放对金融发展的抑制效应之谜 [J].
张成思 ;
朱越腾 ;
芦哲 .
金融研究, 2013, (06) :16-30
[5]   发展战略、城市化与中国城乡收入差距 [J].
陈斌开 ;
林毅夫 .
中国社会科学, 2013, (04) :81-102+206
[6]   金融抑制与经济结构转型 [J].
王勋 ;
Anders Johansson .
经济研究, 2013, 48 (01) :54-67
[7]   金融发展与地区实体经济资本配置效率——来自省级工业行业数据的证据 [J].
李青原 ;
李江冰 ;
江春 ;
Kevin XDHuang .
经济学(季刊), 2013, 12 (02) :527-548
[8]   中国全要素生产率:基于分省份资本折旧率的再估计 [J].
张健华 ;
王鹏 .
管理世界, 2012, (10) :18-30+187
[9]   中国金融发展提高了资本产出效率吗?——实证检验与理论解释(1981~2009) [J].
范硕 ;
李俊江 .
经济管理, 2012, 34 (10) :33-40
[10]   政府干预与不良贷款——以某国有商业银行1988~2005年的数据为例 [J].
谭劲松 ;
简宇寅 ;
陈颖 .
管理世界, 2012, (07) :29-43+187