全国人大常委会“试点授权”要素论——基于《立法法》第13条的规范性思考

被引:26
作者
郑磊 [1 ,2 ]
王逸冉 [3 ]
机构
[1] 浙江大学光华法学院
[2] 计划司法文明协同创新中心
[3] 清华大学法学院
关键词
试点授权; 宪法保留; 法律保留; 法律修改;
D O I
10.14167/j.zjss.2017.08.001
中图分类号
D622 [全国人民代表大会]; D921 [国家法、宪法];
学科分类号
0302 ; 030204 ; 030103 ;
摘要
全国人大常委会的"试点授权"为改革试点突破现行规定提供了法律依据,成为了"重大改革于法有据"的示范性举措;然而,其示范意义不应流于为相关改革提供形式依据,其内容自身首先应符合法律规定及其所蕴含的法律原理。衡量"试点授权"是否实质性"于法有据",可从四类要素分析:从权限要素看,"试点授权"应限于非宪法保留事项和常委会自身有立法权限的事项;从时间要素看,应先于试点改革而作出,并符合授权期限;从后果要素看,"试点授权"到期之后根据试点情况而发生试点推广、变更或延长等不同法律后果;空间要素上,授权空间在范围上具有部分性以及与授权事项的关联性。
引用
收藏
页码:4 / 13+156 +156
页数:11
相关论文
共 19 条
[2]   授权地方改革试点决定应遵循比例原则 [J].
王建学 .
法学, 2017, (05) :39-49
[3]   论国家监察体制改革中的若干宪法问题 [J].
韩大元 .
法学评论, 2017, 35 (03) :11-22
[5]   监察体制改革的逻辑与方法 [J].
秦前红 .
环球法律评论, 2017, 39 (02) :17-27
[6]   将监察体制改革全程纳入法治轨道之方略 [J].
童之伟 .
法学, 2016, (12) :3-13
[7]   司法立宪主义与中国司法改革 [J].
江国华 .
法制与社会发展, 2016, 22 (01) :48-68
[8]   暂时停止法律实施决定的正当性分析 [J].
刘志刚 .
苏州大学学报(法学版), 2015, 2 (04) :54-66
[9]   对自贸区法治创新的立法反思——以在自贸区内“暂时调整法律规定”为视角 [J].
刘沛佩 .
浙江工商大学学报, 2015, (02) :60-65
[10]   授权与解释:中国(上海)自由贸易试验区变法模式之分析 [J].
范进学 .
东方法学, 2014, (02) :127-132