国际智库评价图谱:基于利益相关者的演化述评

被引:4
作者
张旭
机构
[1] 同济大学经济与管理学院
关键词
智库; 评价体系; 利益相关者; 演化述评;
D O I
10.16353/j.cnki.1000-7490.2019.03.010
中图分类号
C932 [咨询学];
学科分类号
12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
智库是国家软实力的重要组成部分。作为沟通权力与知识的桥梁,智库具有广泛的社会联系,是典型的利益相关者组织。基于利益相关者视角,将国际智库评价体系提炼为8种类型。高质量的智库评价体系不仅过程可重复、信息可公开、结果可激励,而且与国家政治制度和发展阶段有机协同。建立有明确功能指向的自主评价体系,关注细分评价市场,鼓励众多中小智库的特色研究,探索独具匠心的单项评价,都是中国智库评价提升影响力与创新力的有效路径。
引用
收藏
页码:49 / 54
页数:6
相关论文
共 22 条
[1]   利益相关者理论研究综述 [J].
张靖云 .
齐鲁珠坛, 2007, (05) :14-16
[2]   基于利益相关者理论的政府信息公开绩效评价模式研究 [J].
王欢喜 .
情报科学, 2013, 31 (05) :46-50
[3]   元评价对提高科技评价质量的影响研究 [J].
俞立平 ;
潘云涛 ;
武夷山 .
科学学研究, 2012, 30 (04) :512-516
[4]   韩国政府智库及评估体系探微 [J].
耿志刚 .
东北亚学刊, 2016, (05) :53-58
[5]   国际科研评价体系现存问题及发展新趋势分析 [J].
张树良 ;
张志强 ;
王雪梅 .
科学学研究, 2015, 33 (08) :1127-1133
[6]  
智库概念界定和评价排名:亟待探求的命题[J]. 帕瑞克·克勒纳,韩万渠.  中国行政管理. 2014(05)
[7]  
德国怎么做智库评估[N]. 吴江. &nbsp学习时报. 2015 (005)
[8]  
CTTI智库报告[M]. 南京大学出版社 , 李刚, 2018
[9]   Measuring the Influence of Think Tanks [J].
Weidenbaum, Murray .
SOCIETY, 2010, 47 (02) :134-137
[10]  
The theory of the growth of the firm. Penrose ET. . 1959