非专利实施体标准必要专利诉讼中禁令的适用原则

被引:2
作者
何丹
机构
[1] 福州大学法学院
关键词
标准必要专利; 禁令; 非专利实施体; FRAND原则; 专利侵权;
D O I
10.19510/j.cnki.43-1431/d.20171211.002
中图分类号
D923.42 [专利法];
学科分类号
030105 ;
摘要
随着高新产业的发展与专利标准化的普及,越来越多非专利实施体请求法院向标准必要专利侵权人颁发禁令。目前,各国法院对禁令的适用原则不一致,主要适用衡平法原则、FRAND原则和过错责任原则。学界则多从反垄断法与反不正当竞争法视角论述,对象相对单一。禁令适用标准成为最近饱受争议的话题,而禁令制度影响着企业的发展和技术的革新,因此法院在适用禁令时当以善意原则、FRAND前置原则、利益平衡原则及禁令最后救济原则进行综合考察。
引用
收藏
页码:113 / 121
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   论默示许可原则对标准必要专利的规制 [J].
朱雪忠 ;
李闯豪 .
科技进步与对策, 2016, 33 (23) :98-104
[2]   标准必要专利禁令行为的反垄断规制探析 [J].
韩伟 ;
徐美玲 .
知识产权, 2016, (01) :84-89
[3]   标准必要专利禁令救济的成立条件 [J].
祝建军 .
人民司法(应用), 2016, (01) :54-59
[4]   论标准必要专利的特殊性 [J].
王晓晔 .
中国价格监管与反垄断, 2015, (10) :20-26
[5]   “专利蟑螂”之美国规制 [J].
朱光琪 .
太原理工大学学报(社会科学版), 2014, 32 (06) :48-52
[7]   知识产权保护论 [J].
吴汉东 .
法学研究, 2000, (01) :68-79
[8]   侵害知识产权的无过错责任 [J].
郑成思 .
中国法学, 1998, (01) :81-90
[9]  
专利法[M]. 北京大学出版社 , 崔国斌, 2016
[10]  
技术标准化中的标准必要专利权人承诺研究[M]. 知识产权出版社 , 顾萍, 2016