中美奥运战略结构性特征的比较研究——批判性视角

被引:13
作者
黄璐
机构
[1] 华北理工大学体育部
关键词
夏季奥运会; 中国奥运战略; 美国; 奖牌分布; 结构性转型;
D O I
10.16207/j.cnki.2095-235x.2016.02.019
中图分类号
G811.211 [夏季运动会];
学科分类号
04 ; 0403 ;
摘要
中国在近8届奥运会跳水、体操、举重等优势项目上共夺得473枚奖牌,占中国奖牌总数的65.8%;美国在近7届奥运会田径、游泳、团体项目上共夺得711枚奖牌,占美国奖牌总数的57.9%。结果表明:中美奥运优势项目各有所长,形成了两种截然不同的增长模式和结构体系。美国注重基础大项的集约化效应和团体项目的市场化效应,表现为高度市场化、集约化、全面协调发展的结构性特征;中国注重优势项目的要素驱动和累积效应,表现为保证重点、全面投入、要素驱动的结构性特征。中国未来奥运战略的制胜关键取决于基础大项上的突破与完善,与美国形成强力交锋,是一种"此消彼长"的竞争关系。
引用
收藏
页码:80 / 87
页数:8
相关论文
共 18 条
[11]  
2011-2020年奥运争光计划纲要[N]. 中国体育报. 2011 (002)
[13]   第29届奥运会中、美、俄奖牌分布特点及其启示 [J].
张玉超 .
体育学刊, 2009, 16 (02) :81-84
[14]   从北京奥运会奖牌榜剖析世界体坛竞争格局 [J].
黄文敏 ;
张扬文 .
体育学刊, 2008, 15 (12) :73-76
[15]   对我国“奥运争光计划”的多维审视 [J].
唐炎 .
武汉体育学院学报, 2007, (02) :16-21
[16]   对世界体育强国在奥运会“金牌大户”项目中“弱项”的调查与分析 [J].
孙雷鸣 ;
邓成虎 .
上海体育学院学报, 2003, (02) :1-6
[17]   起草《奥运争光计划》的台前幕后 [J].
吴寿章 .
体育博览, 2001, (04) :22-23
[18]   对奥运战略重点项目投入结构的分析与对策建议 [J].
董新光 ;
陈明义 .
体育科学, 1993, (04) :4-8+91