应用24h变量相关系数检验数值预报产品

被引:10
作者
周甘霖
尚可政
王式功
程一帆
机构
[1] 兰州大学大气科学学院,甘肃省干旱气候变化与减灾重点实验室
关键词
T213 L31数值预报产品; 24h变量相关系数; 检验;
D O I
暂无
中图分类号
P456.7 [数值预报方法];
学科分类号
0706 ; 070601 ;
摘要
气象要素的变量可反应天气系统的变化趋势,所以,在数值预报产品释用业务中,气象要素场及一些物理量的24 h变量经常作为重要的预报因子,因此,有必要以24 h变量相关系数为指标,对数值预报产品进行检验。利用国家气象中心T213 L31数值预报产品,对东亚范围内2006~2011年对流层各等压面的高度场、温度场、风场、垂直速度场和水汽场的预报,以24 h变量相关系数为指标,进行了检验。结果表明:1)高度场预报,通过相关显著性水平α=0.001检验的时效为10 d,高可信度(24 h变量相关系数>0.4)的时效,对流层中上部6~7 d,对流层中下部5 d;2)温度场预报,通过α=0.001水平相关显著性检验的时效为9 d,高可信度的时效,对流层中上部4 d,对流层中下部5 d;3)风场预报,通过α=0.001水平相关显著性检验的时效为8 d,高可信度的时效,对流层上部、中部和下部分别为5 d、4 d和3 d;4)垂直速度场预报,通过α=0.001水平相关显著性检验的时效为5 d,高可信度的时效仅为1~2 d;5)水汽场预报,通过α=0.001水平相关显著性检验的时效为6 d,高可信度的时效,对流层中部2 d,下部3~4 d。这些将为T213 L31数值预报产品的合理有效利用提供参考依据。
引用
收藏
页码:465 / 471
页数:7
相关论文
共 23 条
[1]   2008年夏季4次暴雨过程的数值预报产品检验分析 [J].
鄢志宇 ;
杨桂娟 .
农技服务, 2010, 27 (05) :622-623+674
[2]   WRF和MM5对2008年6-9月温度数值预报结果的对比分析 [J].
晏晓英 ;
药明 ;
王雅君 .
吉林气象, 2009, (04) :5-7+21
[3]   2008年T213与德国降水数值预报产品对比检验 [J].
吴曼丽 ;
梁寒 ;
王瀛 ;
沈玉敏 .
气象与环境学报, 2009, 25 (04) :22-26
[4]  
GRAPES全球系统的研发进展[J]. 陈贤.Annual Report of CAMS. 2008(00)
[5]   数值预报产品检验和评估 [J].
杨昌贤 ;
郑艳 ;
林建兴 ;
李凡 .
气象研究与应用, 2008, (02) :32-37
[6]   THEEFFECTSOFBOGUSTYPHOONANDOBSERVEDOCEANICDATAONTHEABILITYOFT213L31TOPREDICTTCTRACK [J].
麻素红 ;
王建捷 ;
万丰 .
Journal of Tropical Meteorology, 2007, (02) :149-152
[7]   欧洲ECWMF模式与我国T213模式夏季预报能力的对比分析检验 [J].
梁红 ;
王元 ;
钱昊 ;
隋东 .
气象科学, 2007, (03) :253-258
[8]   2006年9—11月T213与ECMWF及日本模式中期预报性能检验 [J].
阳揣环 .
气象, 2007, (02) :112-117
[9]   统计预测方法的试验比较 [J].
邓海光 ;
曾小团 .
贵州气象, 2006, (01) :26-28
[10]   T213数值预报释用技术的研究 [J].
张弘 ;
方建刚 ;
陈卫东 ;
宁志谦 .
陕西气象, 2005, (04) :1-4