逆周期资本监管与金融稳定

被引：3

作者：

陈守东 ^{[1
]}

张丁育 ^{[2
]}

机构：

[1] 吉林大学数量经济研究中心暨商学院

[2] 吉林大学商学院

来源：

吉林大学社会科学学报 | 2016年 / 56卷 / 03期

关键词：

逆周期资本监管; 巴塞尔协议Ⅲ; 金融稳定; LT-TVP-VAR模型;

D O I：

10.15939/j.jujsse.2016.03.005

中图分类号：

F831.1 [银行制度];

学科分类号：

020202 ;

摘要：

《巴塞尔协议Ⅲ》规定了商业银行逆周期监管资本的提取,鼓励银行在经济环境好的时候增加资本储备,以限制金融系统的顺周期性及抑制银行危机的扩散。通过LT-TVP-VAR模型分析2005年第1季度至2015年第1季度期间逆周期监管资本对金融稳定的影响作用,并比较逆周期资本监管实施前后监管资本对金融稳定的影响。研究结果表明,在整个样本期间时变的监管资本对金融稳定的总体影响为负向,但2013年实施逆周期资本监管后该消极影响减弱,说明逆周期资本监管机制有助于保持金融稳定。

引用

页码：48 / 57

页数：10

共 13 条

[1] 日本宏观审慎监管的政策效果与启示——基于信贷周期调控的视角 [J].

于震 ;

张超磊 .

国际金融研究, 2015, (04) :34-44

[2] 资本监管下货币政策信贷渠道的“扭曲”效应研究——基于中国的实证 [J].

熊启跃 ;

黄宪 .

国际金融研究, 2015, (01) :48-61

[3] 基于宏观压力测试方法的逆周期资本监管框架研究 [J].

曹麟 ;

彭建刚 .

国际金融研究, 2014, (07) :62-71

[4] Basel Ⅲ逆周期资本缓冲机制表现好吗?——基于国际与中国的实证分析 [J].

陈忠阳 ;

刘志洋 .

吉林大学社会科学学报, 2014, 54 (03) :48-57+172

[5] 银行资本监管顺周期性及其对经济波动的影响 [J].

温信祥 .

经济问题探索, 2006, (04) :7-12

[6]

Monetary Policy and the Housing Market: A Structural Factor Analysis[J] . Matteo Luciani.J. Appl. Econ. . 2015 (2)

[7] Bayesian Analysis of Latent Threshold Dynamic Models [J].

Nakajima, Jouchi ;

West, Mike .

JOURNAL OF BUSINESS & ECONOMIC STATISTICS, 2013, 31 (02) :151-164

[8]

The Generalized Dynamic Factor Model[J] . Mario Forni,Marc Hallin,Marco Lippi,Lucrezia Reichlin.Journal of the American Statistical Association . 2005 (471)

[9]

Determinants of collateral[J] . Gabriel Jiménez,Vicente Salas,Jesús Saurina.Journal of Financial Economics . 2005 (2)

[10]

Chapter 21 The financial accelerator in a quantitative business cycle framework[J] . Ben S. Bernanke,Mark Gertler,Simon Gilchrist.Handbook of Macroeconomics . 1999

← 1 2 →