职业性噪声聋2014与2007版诊断标准对比研究

被引：21

作者：

张璟 ^{[1
]}

杨爱初 ^{[2
]}

郑倩玲 ^{[2
]}

梁晓阳 ^{[2
]}

黄伟欣 ^{[2
]}

郭集军 ^{[2
]}

机构：

[1] 珠海市慢性病防治中心

[2] 广东省职业病防治院广东省职业病防治重点实验室

来源：

中国职业医学 | 2017年 / 44卷 / 01期

关键词：

噪声聋; 诊断; 标准; 听阈加权值; 观察对象;

D O I：

暂无

中图分类号：

R135.8 [职业性耳聋];

学科分类号：

100402 ;

摘要：

目的分析GBZ 49—2014《职业性噪声聋的诊断》（以下简称"GBZ 49—2014"）和GBZ 49—2007《职业性噪声聋诊断标准》（以下简称"GBZ 49—2007"）对职业性噪声聋（ONID）诊断结果的影响。方法采用判断抽样方法,以采用GBZ 49—2007诊断为观察对象的84例噪声作业工人为研究对象,分别采用GBZ 49—2014和GBZ 49—2007进行诊断,分析GBZ 49—2014采用的不同诊断听力图、不同年龄与性别修正方法以及纳入权重为0.1的高频4.0 k Hz听阈作为诊断听阈对ONID诊断的影响。结果 84例研究对象采用GBZ 49—2014计算的双耳高频平均听阈（BHFTA）低于采用GBZ 49—2007计算的BHFTA[（52.1±10.3）vs（52.8±10.1）d B,P<0.05],而采用GBZ 49—2014计算的较好耳听阈加权值（MTWV）高于采用GBZ 49—2007计算的较好耳语频平均听阈[（23.2±4.1）vs（19.3±4.8）d B,P<0.01]。84例研究对象采用GBZ 49—2007进行诊断时,BHFTA均≥40 d B,较好耳语频平均听阈均<26 d B,均不能诊断为ONID;采用GBZ 49—2014进行诊断时,33.3%人员BHFTA≥40 d B且较好耳MTWV≥26 d B,可诊断为轻度ONID。在采用不同诊断听力图和不同年龄与性别修正方法的条件下,纳入4.0 k Hz听阈作为诊断听阈时对ONID的检出率较不纳入增加21.4%34.5%（P<0.01）。结论 GBZ 49—2014中纳入权重为0.1的高频4.0 k Hz听阈作为诊断听阈,降低了ONID的诊断条件。

引用

页码：55 / 59

页数：5

共 8 条

[1] 抗氧化药物防治噪声聋研究进展 [J].