为什么不收敛?——基于“沪港通”的A-H股价差实证研究

被引:22
作者
孙寅浩 [1 ,2 ]
黄文凡 [3 ]
机构
[1] 清华大学五道口金融学院
[2] 中国人民银行金融稳定局
[3] 中信证券资本市场部
关键词
A-H股价差; 沪港通; 套利;
D O I
暂无
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
摘要
"沪港通"开通后,A、H两地上市公司的股票价差并未出现显著的收敛,这主要是由于"沪港通"在设计上缺乏"双向可转换机制",不存在跨市价差套利的可能造成的。本文通过实证研究证明"沪港通"的开通在边际上仍然促进了A-H股价差的收敛,并区分了"宣布效应"和"资金流动效应"的影响。此外,本文讨论了哪些公司可能在"沪港通"开通后表现出更强的收敛性,证明了"沪港通"机制下,"基本面投资者",仍然可以实现"基本面套利",而"投机性投资者"无法通过"沪港通"实现"投机性套利"(即价差套利)。
引用
收藏
页码:139 / 145
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   涨跌幅限制、价格和流动性——基于A+H股日交易数据的研究 [J].
秦芳 ;
吴昱 ;
何勤英西南财经大学经济与管理研究院 ;
黄伟 .
投资研究, 2014, 33 (04) :120-136
[2]   中国A股市场效率变迁——基于沪深指数量价关系的研究 [J].
甘元霞 ;
谭硕 .
投资研究, 2013, 32 (10) :139-147
[3]   股市动态弱式有效性研究——基于滚动广义谱方法 [J].
高蓉 ;
周爱民 ;
向兵 .
投资研究, 2012, 31 (12) :137-147
[4]   股权分置改革后A+H股价差的实证研究 [J].
巴曙松 ;
朱元倩 ;
顾媞 .
当代财经, 2008, (05) :51-56
[5]   A股与H股价格差异的实证研究 [J].
王维安 ;
白娜 .
华南金融研究, 2004, (02) :31-39
[6]   B股向境内居民开放对A、B股市场分割的影响 [J].
吴文锋 ;
朱云 ;
吴冲锋 ;
芮萌 .
经济研究, 2002, (12) :33-41+91
[7]   中国A股与B股价格差异的实证分析 [J].
秦宛顺 ;
王永宏 .
数量经济技术经济研究, 2000, (05) :15-19
[8]   Puzzles in the Chinese stock market [J].
Fernald, J ;
Rogers, JH .
REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 2002, 84 (03) :416-432