刑法解释实践与研究六十年

被引:6
作者
陈志军
机构
[1] 中国人民公安大学法律系
关键词
刑法解释; 立法解释; 司法解释; 解释权配置体制; 罪刑法定;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
建国六十年来,我国刑法解释权配置体制的沿革经历了决议前阶段、1955年决议阶段和1981年决议阶段三大阶段。中国刑法学界对刑法立法与刑法解释的关系、刑法解释的对象、能否以刑法立法解释的形式修改刑法、是否应当维持刑法立法解释与刑法司法解释并存的刑法解释体制、如何合理地划分刑法立法解释权和刑法司法解释权的界限、地方司法机关的刑法司法解释权、刑法司法解释溯及力、刑法解释应当奉行的立场、扩大解释与类推解释的合理性、扩大解释的限度等问题展开了较为深入系统的探讨。刑法解释理论研究取得了不少成果,丰富和完善了中国刑法研究的理论体系。
引用
收藏
页码:18 / 27
页数:10
相关论文
共 47 条
[1]   狭义刑法解释若干问题探析 [J].
周振晓 .
甘肃政法学院学报, 2005, (01) :86-92
[2]   刑法司法解释应遵循的原则研究 [J].
周其华 .
中国社会科学院研究生院学报, 2004, (06) :31-37+141
[3]   论刑法立法解释与司法解释的协调 [J].
贾济东 .
国家检察官学院学报, 2004, (04) :17-24
[4]   论刑法解释的若干问题 [J].
姜伟 ;
卢宇蓉 .
中国刑事法杂志, 2003, (06) :4-11
[5]   罪刑法定与司法解释 [J].
陈鸿杰 .
湖北职业技术学院学报, 2003, (02) :65-67
[6]  
罪刑法定原则与法律解释方法[J]. 张明楷.华东刑事司法评论. 2003(01)
[7]   刑法解释的主体 [J].
刘晓莉 .
吉林大学社会科学学报, 2003, (02) :47-52
[8]   中国司法解释的地位与功能 [J].
陈春龙 .
中国法学, 2003, (01) :23-31
[9]   论刑法规范的文义解释 [J].
时延安 .
法学家, 2002, (06) :75-80+58
[10]   刑法解释的限度——合理的扩大解释与类推解释的区分 [J].
刘志远 .
国家检察官学院学报, 2002, (05) :18-24