刑法解释实践与研究六十年

被引:6
作者
陈志军
机构
[1] 中国人民公安大学法律系
关键词
刑法解释; 立法解释; 司法解释; 解释权配置体制; 罪刑法定;
D O I
暂无
中图分类号
D914 [刑法];
学科分类号
030104 ; 030609 ;
摘要
建国六十年来,我国刑法解释权配置体制的沿革经历了决议前阶段、1955年决议阶段和1981年决议阶段三大阶段。中国刑法学界对刑法立法与刑法解释的关系、刑法解释的对象、能否以刑法立法解释的形式修改刑法、是否应当维持刑法立法解释与刑法司法解释并存的刑法解释体制、如何合理地划分刑法立法解释权和刑法司法解释权的界限、地方司法机关的刑法司法解释权、刑法司法解释溯及力、刑法解释应当奉行的立场、扩大解释与类推解释的合理性、扩大解释的限度等问题展开了较为深入系统的探讨。刑法解释理论研究取得了不少成果,丰富和完善了中国刑法研究的理论体系。
引用
收藏
页码:18 / 27
页数:10
相关论文
共 47 条
[31]   论司法解释及其规范化 [J].
周道鸾 .
中国法学, 1994, (01) :88-97
[32]  
日本刑事法的形成与特色——日本法学家论日本刑事法. 日.西原春夫. 法律出版社、日本成文堂 . 1997
[33]  
2003年度中国刑法学会文集—第一卷:刑法解释问题研究. 李洁. 中国人民公安大学出版社 . 2003
[34]   论我国刑法司法解释权的归属问题——关于建立多级审判解释体制的构想 [J].
游伟 ;
赵剑峰 .
法学研究, 1993, (01) :58-62
[35]   论我国刑法司法解释的应循原则 [J].
游伟 .
上海大学学报(社会科学版), 1992, (06) :32-37
[36]   试论刑事司法解释的时间效力 [J].
张军 .
中国法学, 1992, (02) :69-74
[37]   论刑法的立法解释 [J].
滕炜 .
法学研究, 1992, (01) :13-18
[38]   论我国刑法司法解释中的几个问题 [J].
佘宏荣 .
法学评论, 1991, (02) :47-51
[39]   完善我国最高司法解释析 [J].
陈国庆 .
法学, 1991, (02) :13-14+19
[40]   论我国刑法司法解释的完善 [J].
佘宏荣 ;
尹荻菲 .
法学杂志, 1990, (04) :26-27