酿酒酵母氮代谢物阻遏效应及其对发酵食品安全的影响

被引：17

作者：

张伟平 ^{[1
]}

赵鑫锐 ^{[1
]}

堵国成 ^{[1
]}

邹慧君 ^{[2
]}

傅建伟 ^{[2
]}

周景文 ^{[1
]}

陈坚 ^{[1
,3
]}

机构：

[1] 江南大学生物工程学院

[2] 浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司

[3] 江南大学食品科学技术国家重点实验室

来源：

应用与环境生物学报 | 2012年 / 05期

关键词：

发酵食品; 氨基甲酸乙酯; 生物胺; 亚硝酸胺; 氮代谢物阻遏效应; 食品安全;

D O I：

暂无

中图分类号：

TS261.1 [酿酒微生物];

学科分类号：

082203 ; 083203 ;

摘要：

综述了国内外发酵食品中氨(胺)类代谢物的研究进展,包括氨基甲酸乙酯的5种形成机制、生物胺和亚硝酸胺的形成机制,阐述了上述生物危害物形成的本质原因——发酵微生物的氮代谢阻遏效应;重点介绍了酿酒酵母胞内5大调控因子(Gln3p、Ure2p、Gat1p、Dal80p和Gzf3p)对其氮源利用的全局调控作用.并以精氨酸和尿素代谢为例,详细介绍了氮代谢阻遏效应的作用机理.酿酒酵母氮代谢物阻遏效应的研究结果,可为解决由于相关含氮有害代谢物积累导致的普遍存在于发酵中的食品安全问题提供理论依据和技术支撑.

引用

页码：862 / 872

页数：11

共 17 条

[1] 泡菜中亚硝酸盐的研究进展 [J].

吴晖 ;

刘冬梅 ;

余以刚 ;

李晓凤 .

现代食品科技, 2007, (07) :63-66

[2] 氨基甲酸乙酯的研究进展 [J].

高年发 ;

宝菊花 .

中国酿造, 2006, (09) :1-4

[3] 氮源及其添加模式对钝齿棒杆菌JDN28-75合成L-精氨酸的影响 [J].

许正宏 ;

窦文芳 ;

王霞 ;

陶文沂 .

应用与环境生物学报, 2006, (03) :381-385

[4] 控释肥对稻田CH排放的影响 [J].

李方敏 ;

樊小林 ;

不详 .

应用与环境生物学报 , 2005, (04) :408-411

[5] Mechanisms of lung tumorigenesis by ethyl carbamate and vinyl carbamate [J].

Forkert, Poh-Gek .

DRUG METABOLISM REVIEWS, 2010, 42 (02) :355-378

[6]

A suite of Gateway? cloning vectors for high‐throughput genetic analysis in Saccharomyces cerevisiae[J] . SimonAlberti,Aaron D.Gitler,SusanLindquist.Yeast . 2007 (10)

[7]

Citrulline as the main precursor of ethyl carbamate in model fortified wines inoculated with Lactobacillus hilgardii: a marker of the levels in a spoiled fortified wine[J] . Z.Azevedo,J.A.Couto,T.Hogg.Letters in Applied Microbiology . 2002 (1)

[8]

Evidence for proteolytic activity and biogenic amines production in Lactobacillus curvatus and L. homohiochii[J] . International Journal of Food Microbiology . 2001 (3)

[9] Nitrogen catabolite repression in Saccharomyces cerevisiae [J].

Hofman-Bang, J .

MOLECULAR BIOTECHNOLOGY, 1999, 12 (01) :35-73

[10] Mutation of K234 and K236 in the voltage-dependent anion channel 1 impairs its insertion into the mitochondrial outer membrane [J].

Angeles, R ;

Devine, J ;

Barton, K ;

Smith, M ;

McCauley, R .

JOURNAL OF BIOENERGETICS AND BIOMEMBRANES, 1999, 31 (02) :137-142

← 1 2 →