教育扩张对农民收入的影响——以文革期间的农村教育扩张政策为例

被引:15
作者
杨娟
高曼
机构
[1] 北京师范大学经济与工商管理学院
关键词
教育收益率; 农民收入; 教育扩张; 工具变量;
D O I
暂无
中图分类号
G40-054 [教育经济学];
学科分类号
040101 ; 120403 ;
摘要
随着我国城乡收入差距的不断扩大,人们开始关注教育扩张对农民收入的影响。从既有文献来看,大多数研究集中在高等教育扩张上,然而由于高教扩张对农民收入的影响较小,这些研究的结果并不能为相关的政策制定提供有力的支持。此外,现有文献对我国农村教育收益率的估计普遍偏低,与对世界其他同等教育发展水平国家的教育收益率估计结果并不一致。本文利用20世纪70年代开始的"基础教育扩张"政策作为工具变量,分析了1948—1965年间出生的农村户籍人口在不同生命节点的教育收益率,以此研究农村的教育收益率和教育扩张对增加农民收入的作用。通过对中国住户收入数据库1995、2002和2007年农村数据的分析发现:1953—1961年出生人群的平均受教育年限比1950年出生人群高出1.5年,女性受教育年限的增长快于男性。受影响最大的1960年出生组的高中教育参与率达到13.8%,而1951年出生组的高中教育参与率仅为2.8%。虽然文革期间的教育扩张大大降低了教学质量,但从之后的收益表现而言,即便控制了无法观察的能力影响,农村家庭平均收入回报率和非农务工收入回报率依然很高且有不断上升的趋势,暗含着教育扩张有利于增加农民的收入。以1995年数据为例,控制时间和其他可观测变量后教育扩张使得1953-1961年出生群体的平均受教育年限增加了1.1年,这意味着教育扩张使得该群体家庭年平均收入增加了12.4%,非农收入增加了15.5%。从长期来看,全面提高农村地区的教育水平不仅有助于缩小城乡收入差距,还有助于缓解代际收入差距,是较为有效的政策措施。
引用
收藏
页码:48 / 58
页数:11
相关论文
共 22 条
[1]   增加公共教育经费有助于改善教育的代际流动性吗? [J].
杨娟 ;
周青 .
北京师范大学学报(社会科学版), 2013, (02) :116-125
[2]   中国农村教育的收益率与外溢性分析 [J].
卫龙宝 ;
施晟 ;
刘志斌 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2012, 42 (06) :27-35
[3]   我国农村就业人口的教育收益率测度——基于半参数计量模型的估计 [J].
易莹莹 .
安徽农业科学, 2012, 40 (15) :8728-8730
[4]   中国农村地区教育与个人收入——基于三省六县入户调查数据的实证研究 [J].
黄斌 ;
钟晓琳 .
教育研究, 2012, 33 (03) :18-26
[5]   中国农村工资性就业教育收益率的估计 [J].
刘泽云 ;
邱牧远 .
北京师范大学学报(社会科学版), 2011, (06) :79-90
[6]   我国农村地区个人教育收益率研究评述 [J].
钟晓琳 ;
黄斌 .
教育发展研究, 2011, 31 (11) :30-37
[7]   学制改革对农村居民教育水平与收入的影响——来自广西融安县的调查 [J].
孙志军 ;
杜育红 .
中国人口科学, 2009, (04) :100-110+112
[8]   中国农村的教育收益率研究 [J].
赵力涛 .
中国社会科学, 2006, (03) :98-109+206
[9]   农村外出劳动力收益与人力资本状况相关性研究 [J].
侯风云 .
财经研究, 2004, (04) :88-100
[10]   我国城乡教育收益率的变动趋势研究 [J].
陆慧 .
农业技术经济, 2004, (01) :57-59