公正适当裁量中的“相关考虑”——从对中国行政审判案例第71号的讨论切入

被引：2

作者：

张怡静

陈越峰

机构：

[1] 华东政法大学法律学院

来源：

法律适用(司法案例) | 2019年 / 04期

关键词：

行政裁量; 相关考虑; 滥用职权; 明显不当; 行政法治;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.3 [行政诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

行政裁量的公正适当问题是行政合法性的永恒议题。在我国现行《行政诉讼法》上,行政裁量合法性审查的主要事由为行政行为是否"滥用职权"和"明显不当"。在进行"滥用职权"和"明显不当"审查时,是否进行"相关考虑"的审查进路占据重要地位。中国行政审判案例第71号涉及行政裁量的"相关考虑"问题,但是法院并未采用这一审查进路,而是以行政行为"适用法律、法规错误"予以撤销,在援引的法律、法规相关规定失效的情况下,这一审查进路无法采用,"相关考虑"审查进路的适用范围更广。梳理归纳我国法院相关案例及国内外学说后显示,行政裁量"相关考虑"的主要内容包括法律明定的因素、政策性规定、常识与常理、有效认定的历史状况与现状等;在进行"相关考虑"审查时,比例原则被广泛采用,此外还存在运用裁量后果判断、采用法的解释方法判断等方式。"相关考虑"的审查进路对公正适当行政裁量有着重要作用。

引用

页码：43 / 55

页数：13

共 24 条

[11] 对行政机关滥用职权的司法审查——从若干判案看法院审理的偏好与问题 [J].

余凌云 .

中国法学, 2008, (01) :24-33

[12]

行政裁量的构造与审查[M]. 中国人民大学出版社 , 王贵松, 2016

[13]

自由裁量及其界限[M]. 中国政法大学出版社 , 田村悦一, 2016

[14] “滥用职权”的行政法释义建构 [J].

朱思懿 .

政治与法律, 2017, (05) :109-121

[15]

行政诉讼法[M]. 法律出版社 , 何海波, 2015

[16]

行政法释义学[M]. 中国人民大学出版社 , 李洪雷, 2014

[17]

宪法与行政法[M]. 商务印书馆 , (英) 布拉德利, 2008

[18]

裁量正义[M]. 商务印书馆 , (美) 戴维斯 (Davis, 2009

[19]

中国行政审判指导案例[M]. 中国法制出版社 , 最高人民法院行政审判庭, 2010

[20]

现代行政法总论[M]. 法律出版社 , 章剑生, 2013

← 1 2 3 →