WTO争端解决机构的造法

被引:14
作者
齐飞
机构
[1] 清华大学
[2] 哈佛大学东亚法律研究中心
关键词
世界贸易组织; 争端解决机构; 造法; 贸易自由化;
D O I
暂无
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
WTO争端解决机构的造法是一个引人注目的现象。该机构之所以有能力造法,是因为它作为一个常设国际争端解决机构,可以增强成员方承诺的可靠性。这种特性赋予其一定的能量,可以独立于成员方追求自己的价值观。同时,WTO争端解决机构自身也通过机构建设和法律技术手段增强自己的造法能力。面对WTO争端解决机构的造法,成员方可以采取的有效反制手段包括:严格审查WTO争端解决机构的上诉机构成员人选、以第三方身份参与庭审、通过WTO总理事会及其下属的各种专门委员会表达意见、审慎执行WTO争端解决机构报告。中国应谨慎应对WTO争端解决机构通过造法对贸易自由化的推动,维护自己的利益。
引用
收藏
页码:147 / 163+207 +207-208
页数:19
相关论文
共 17 条
[1]   2009年WTO争端解决活动及中国参与情况述评 [J].
纪文华 ;
张侃 .
国际经济法学刊, 2010, 17 (03) :231-267
[4]   论判例在WTO争端解决中的适用 [J].
江必新 ;
程琥 .
法律适用, 2010, (Z1) :74-79
[5]   赢多输少还是输多赢少?——WTO争端解决机制申诉方败诉案件解析 [J].
朱榄叶 .
现代法学, 2009, 31 (06) :126-130
[6]   对WTO争端解决机制中司法经济原则功能的再思考 [J].
吕晓杰 .
环球法律评论, 2008, (06) :81-89
[7]   WTO争端解决报告的先例效力 [J].
姜涛 .
人民司法, 2008, (21) :99-102
[8]   WTO争端解决中的案例法方法 [J].
韩立余 .
现代法学, 2008, (03) :123-133
[9]   评WTO争端解决机构对保障措施中“未预见的情况”的判断 [J].
王超 .
法学, 2006, (09) :131-136
[10]   国际组织的自主性行为:两种理论视角及其比较 [J].
刘宏松 .
外交评论(外交学院学报), 2006, (03) :104-111