CAS仲裁中立原则的制度安排

被引:5
作者
张春良 [1 ,2 ]
机构
[1] 西南政法大学国际法学院国际私法教研室
[2] 武汉大学法学院
关键词
CAS; 体育仲裁; 中立性; 制度安排; 法治;
D O I
10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2010.02.003
中图分类号
D925.7 [仲裁法];
学科分类号
030106 ;
摘要
中立原则是一切程序的"心脏"。CAS成立初期由于在人事安排和经济供养等方面存在结构性依赖,致使其仲裁中立性存在道德危机。为回应法治理念的要求,CAS通过三大制度安排进行了中立化改造。新设ICAS从IOC手中接管并独立负责维持CAS的运转,使CAS摆脱"奴仆"地位并在结构上赢得了真正独立性。仲裁员名单准入、自我披露与独立性承诺共同预防了审前有损仲裁中立性的可能。回避、撤换与替换制度则担保在组庭之后能有效救济仲裁中立性瑕疵。三大制度赋予CAS仲裁以中立的地位和独立裁决之骨气,使CAS真正成为监护体育世界这一方净土的卫道士,为中国体育的法制化与法治化提供了有效的镜鉴方略。
引用
收藏
页码:108 / 112
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]   论国际体育仲裁程序的架构 [J].
张春良 .
内蒙古科技与经济, 2008, (18) :107-111
[2]   我国现行仲裁范围对职业体育纠纷的适用 [J].
江华 .
西安体育学院学报, 2008, (05) :6-8
[3]   论国际体育仲裁中的“接近正义”原则——接近CAS上诉仲裁救济的先决条件 [J].
张春良 ;
张春燕 .
体育文化导刊, 2007, (11) :72-77
[4]   北京奥运会法制危机及其消解 [J].
张春良 ;
高峰 ;
谢红光 .
重庆文理学院学报(社会科学版), 2006, (03) :33-36
[5]   我国体育纠纷诉讼解决机制的不足与完善 [J].
杨帆 .
天津体育学院学报, 2006, (02) :106-107+119
[6]   论体育争端的非讼性裁决机制的建立 [J].
宋军生 .
上海体育学院学报, 2004, (05) :41-43+51
[7]  
国际商会仲裁研究.[M].汪祖兴著;.法律出版社.2005,
[8]  
体育纠纷的多元化救济机制探讨.[M].郭树理著;.法律出版社.2004,
[9]  
体育纠纷的调解解决.[M].(美) 布莱克肖; 著.中国检察出版社.2004,
[10]  
比较民事诉讼法初论.[M].沈达明编著;.中国法制出版社.2002,