美国《反海外腐败法》的新动向及我国国内法表述

被引:13
作者
肖扬宇
机构
[1] 广东技术师范大学法学与知识产权学院
关键词
美国; 《反海外腐败法》; 管辖权; 扩张; 刑事责任非刑罚化;
D O I
10.19430/j.cnki.3891.2020.02.009
中图分类号
D971.2 []; DD914 [];
学科分类号
0301 ; 03 ;
摘要
近年来,美国《反海外腐败法》通过制度构建和执法加强不断寻求管辖权的扩张,同时又通过替代性措施与涉案企业和解实现了企业海外腐败罪责的非刑罚化。我国反海外腐败立法应该从象征性立法向实用性立法转变,既要发挥我国反海外腐败制度的法律效力,又要建立与企业海外腐败犯罪特点相适应的刑事政策。一方面通过增加母公司的刑事合规义务、明确最低限度联系原则、规制海外腐败洗钱犯罪等途径拓展我国反海外腐败法的域外效力;另一方面通过发挥合规制度的量刑激励价值、扩大从宽处罚情节在海外腐败犯罪诉讼中的功能以及构建处罚体系等途径,实现企业海外腐败罪责的非刑罚化。
引用
收藏
页码:158 / 176
页数:19
相关论文
共 12 条
[1]   企业合规视野下的暂缓起诉协议制度 [J].
陈瑞华 .
比较法研究, 2020, (01) :1-18
[2]   美国反洗钱“长臂管辖”的渊源与演变 [J].
蔡宁伟 .
金融监管研究, 2019, (11) :97-113
[4]   美国《反海外腐败法》执法对中国治理海外商业贿赂的借鉴 [J].
童德华 ;
贺晓红 .
学习与实践, 2014, (04) :84-91
[5]   《反海外腐败法》管辖权扩张的启示——兼论渐进主义视域下的中国路径 [J].
赵骏 ;
吕成龙 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43 (02) :14-31
[6]   美国SARBANES-OXLEY2002法案刑事责任条款研究 [J].
蒋熙辉 .
中国法学, 2003, (05) :177-182
[7]  
海外子公司行贿 母公司要担责[N]. 方红卫,马倩. 检察日报. 2014 (003)
[8]  
美国陷阱[M]. 中信出版社 , 弗雷德里克·皮耶鲁齐, 2019
[9]  
Under the FCPA, Who Is a Foreign Official Anyway?[J] . Joel M. Cohen,Michael P. Holland,Adam P. Wolf. The Business Lawyer . 2008 (4)
[10]  
美国证券交易委员会网站 .2 . 2019