第三方惩罚机制与双边合作秩序的维持——来自房地产征用补偿的实验证据

被引：9

作者：

廖玉玲 ^{[1
,2
]}

洪开荣 ^{[2
]}

张亮 ^{[2
]}

机构：

[1] 湖南财政经济学院法学与公共管理系

[2] 中南大学商学院

来源：

系统工程理论与实践 | 2015年 / 35卷 / 11期

关键词：

惩罚; 第三方; 第二方; 合作; 征用补偿;

D O I：

暂无

中图分类号：

F014.36 [经济机制];

学科分类号：

摘要：

惩罚机制已被广泛认为是执行社会规范的有效机制.引入房地产征用补偿实验背景,设计了标准独裁者博弈实验,第二方惩罚的标准最后通牒博弈实验以及第三方惩罚的补偿调整情形独裁者博弈实验组成的三合一实验,研究了第三方惩罚机制对双边合作的影响.研究结果表明:行为人在不同类型实验中呈现出行为异质性,第二方和第三方为维持双边合作秩序会对利益分配不公平行为进行不同的惩罚行为;惩罚行为的伤害能力随着第三方的介入变得更加强大,进而有效地维持了双边合作秩序.因此,与第二方惩罚机制相比较,引入惩罚伤害性强的第三方惩罚机制更有利于双边合作秩序的维持,此结论对解决我国房地产征用补偿纠纷等社会合作难点问题提供了一定的政策借鉴依据.

引用

页码：2798 / 2808

页数：11

共 30 条

[21] Third-party punishment and social norms
Fehr, E
Fischbacher, U
[J]. EVOLUTION AND HUMAN BEHAVIOR, 2004, 25 (02) : 63 - 87
[22] Do non-strategic sanctions obey the law of demand? The demand for punishment in the voluntary contribution mechanism[J] . Christopher M. Anderson,Louis Putterman.Games and Economic Behavior . 2004 (1)
[23] The evolution of norms
Bendor, J
Swistak, P
[J]. AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, 2001, 106 (06) : 1493 - 1545
[24] Strong reciprocity, human cooperation, and the enforcement of social norms[J] . Human Nature . 2002 (1)
[25] Cooperation and punishment in public goods experiments
Fehr, E
Gächter, S
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2000, 90 (04) : 980 - 994
[26] Strong reciprocity and human sociality
Gintis, H
[J]. JOURNAL OF THEORETICAL BIOLOGY, 2000, 206 (02) : 169 - 179
[27] Modeling Altruism and Spitefulness in Experiments
Levine, David K.
[J]. REVIEW OF ECONOMIC DYNAMICS, 1998, 1 (03) : 593 - 622
[28] INCORPORATING FAIRNESS INTO GAME-THEORY AND ECONOMICS
RABIN, M
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1993, 83 (05) : 1281 - 1302
[29] Covenants with and without a Sword: Self-Governance Is Possible[J] . Elinor Ostrom,James Walker,Roy Gardner.American Political Science Review . 1992 (2)
[30] Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations[J] . Oliver E. Williamson.Journal of Law and Economics . 1979 (2)

← 1 2 3 →