关于改进新高考选考科目赋分方案的若干思考

被引：40

作者：

于涵 ^{[1
]}

韩宁 ^{[2
]}

关丹丹 ^{[2
]}

章建石 ^{[2
]}

焦丽亚 ^{[2
]}

机构：

[1] 教育部考试中心

[2] 教育部考试中心评价处

来源：

中国高教研究 | 2018年 / 06期

关键词：

新高考; 选考科目; 等级分; 等级划定;

D O I：

10.16298/j.cnki.1004-3667.2018.06.07

中图分类号：

G632.474 [考试];

学科分类号：

040102 ;

摘要：

新高考改革的重要内容之一是将学业水平考试选考科目实行等级赋分,并计入高考总成绩。结合新一轮高考改革的相关政策文件和相关研究结果,以及试点省份的实践反馈等,通过梳理现有选考科目等级赋分的优点和可能存在的缺陷,并对其原因进行探讨,从兼顾科学性、公平性和可操作性出发,提出改进选考科目赋分的方案,为进一步深化考试改革提供参考建议。

引用

收藏

页码：44 / 49

页数：6

相关论文

共 12 条

[1] 尴尬的物理:浙江新高考下的学科失衡与制度改进 [J].

陈爱文 ;

胡银泉 .

中小学管理, 2017, (09) :19-21

[2] 测评项目中标准分的使用及对我国高考改革的启示 [J].

姜秉圻 ;

韦小满 .

教育测量与评价, 2017, (08) :59-64

[3] 对高中学业水平考试组织形式及等级划分的思考 [J].

杨君 .

教育科学研究, 2017, (06) :37-40

[4] 高考改革对高水平大学招生的影响及其应对 [J].

王小虎 ;

潘昆峰 ;

苗苗 .

中国高教研究, 2017, (04) :56-60+71

[5] “选考”制度下的“田忌赛马”:原因与对策 [J].

柯政 .

教育发展研究, 2016, 36 (18) :32-38

[6] “减负”误区及我国科学教育面临的挑战 [J].

朱邦芬 .

物理与工程, 2016, 26 (04) :3-6+17

[7] 学业水平考试成绩等级化中的风险及其规避办法 [J].

杨志明 .

教育测量与评价(理论版), 2015, (09) :62-64

[8] 对我国新高考方案高中学业水平考试的思考与政策建议——浙江、上海2014年高考改革学业水平考试方案商榷 [J].

陶百强 .

中国考试, 2015, (08) :26-38

[9] 等级赋分对高考区分度的影响——对浙江“九校联考”数据的模拟分析 [J].

文东茅 ;

鲍旭明 ;

傅攸 .

中国高教研究, 2015, (06) :17-21+72

[10] 新一轮高考改革浙江、上海方案深度比较研究 [J].

边新灿 .

中国考试, 2015, (02) :3-7