提起公诉的证据标准探讨

被引:18
作者
刘根菊
唐海娟
机构
[1] 中国政法大学
[2] 中国政法大学 北京
关键词
起诉证据标准; 有罪判决的证据标准; 预期可予定罪; 充分、足够的证据证明指控; 诉讼模式;
D O I
暂无
中图分类号
D915.3 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ; 030609 ;
摘要
本文介绍了世界各主要国家采用的两种起诉证据标准 ,在此基础上对两者的立法意图及主要特点进行归纳总结 ,分析比较其共同点及区别 ,得出了起诉证据标准与诉讼模式及各国法律文化历史传统紧密相关 ,并由其决定 ,但应该低于有罪判决的证据标准这一结论。鉴于当今世界两大法系不同诉讼模式之间相互融合、吸收 ,取长补短这一趋势 ,两种起诉证据标准之间的界线也日渐模糊 ,呈现出融合的趋势。通过考察我国现行刑事诉讼法规定的起诉证据标准的现状 ,分析其利弊 ,认为必须重构我国的起诉证据标准 ,结合我国国情 ,兼采两种起诉证据标准 ,取其之长 ,补其之短 ,并提出了具体的改革建议。
引用
收藏
页码:102 / 106
页数:5
相关论文
共 10 条
[1]   英国皇家检控准则评介——兼谈中国刑事公诉政策的制定 [J].
徐鹤喃 .
中国法学, 2001, (06) :173-176
[2]   论刑事证明标准及其层次性 [J].
李学宽   ;
汪海燕   ;
张小玲 .
中国法学, 2001, (05) :125-136
[3]   提起公诉的证据标准及其司法审查比较研究 [J].
孙长永 .
中国法学, 2001, (04) :119-139
[4]  
澳门刑事诉讼制度论[M]. 国家行政学院出版社 , 周士敏著, 2001
[5]  
中外刑事公诉制度[M]. 法律出版社 , 杨诚,单民主编, 2000
[6]  
俄罗斯联邦刑事诉讼法典[M]. 中国政法大学出版社 , 苏方遒等译, 1999
[7]  
相对合理主义[M]. 中国政法大学出版社 , 龙宗智著, 1999
[8]  
法国刑事诉讼法典[M]. 中国政法大学出版社 , 余叔通,谢朝华译, 1997
[9]  
德国刑事诉讼法典[M]. 中国政法大学出版社 , 李昌珂译, 1995
[10]  
日本检察讲义[M]. 中国检察出版社 , 日本法务省刑事局编, 1990