不同制衡股东类型下股权制衡与研发投入——基于双重代理成本视角的分析

被引：43

作者：

陈志军

赵月皎

刘洋

机构：

[1] 山东大学管理学院

来源：

经济管理 | 2016年 / 38卷 / 03期

关键词：

股权制衡; 制衡股东类型; 双重代理成本; 研发投入;

D O I：

10.19616/j.cnki.bmj.2016.03.006

中图分类号：

F275 [企业财务管理]; F832.51 [];

学科分类号：

摘要：

股权制衡通过缓解双重代理成本、降低非效率投资,对企业研发起到促进作用,且该效果因制衡股东性质和类型的不同而存在差异。本文以2008—2013年中国上市公司面板数据为样本,探索股权制衡对研发投入的影响机理。结果表明,总体而言,股权制衡缓解了公司第一类代理冲突,提高了董事会和高管决策效率,从而促进了研发投入。其中,制衡股东与控股股东无关联关系时,股权制衡对研发的促进效果更显著;当制衡股东类型为自然人、境内非国有法人和外资法人时,制衡效果更明显;当制衡股东为国有法人和银行证券基金时,制衡效果不显著。以上结论丰富了股权制衡类型和性质的文献,为公司提高治理效果提供了参考。

引用

页码：57 / 66

页数：10

共 29 条

[11]

An Empirical Study of Equity Agency Costs and R&D Intensity: Evidence from Listed Companies on the ChiNext[J] . Gao Pu Zhu,Jing Hua Duan,Han Zhao,Meng Pei Liu,Fang Dong Li.Advanced Materials Research . 2013 (798)

[12]

CORPORATE GOVERNANCE AND INNOVATION: A SURVEY[J] . Filippo Belloc.Journal of Economic Surveys . 2012 (5)

[13]

Ownership and ownership concentration: which is important in determining the performance of China’s listed firms?[J] . ShiguangMa,TonyNaughton,GaryTian.Accounting & Finance . 2010 (4)

[14]

Managerial incentives, CEO characteristics and corporate innovation in China’s private sector[J] . Chen Lin,Ping Lin,Frank M. Song,Chuntao Li.Journal of Comparative Economics . 2010 (2)

[15]

Tunneling or propping: Evidence from connected transactions in China[J] . Winnie Qian Peng,K.C. John Wei,Zhishu Yang.Journal of Corporate Finance . 2010 (2)

[16]

Agency Costs and Ownership Structure[J] . James S.Ang,Rebel A.Cole,James WuhLin.The Journal of Finance . 2007 (1)

[17] The relationship between managerial ownership and firm performance in high R&D firms [J].