论管理学界的研究方法迷失——实践迷失、客户迷失、价值迷失的继续研究

被引：13

作者：

孙继伟 ^{[1
]}

巫景飞 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海大学管理学院

[2] 上海大学经济学院

来源：

管理学报 | 2011年 / 8卷 / 02期

关键词：

方法迷失; 价值迷失; 客户迷失; 实践迷失;

D O I：

暂无

中图分类号：

C93 [管理学];

学科分类号：

12 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

管理学研究方法迷失的问题有:①一流期刊论文虽然比三流期刊论文所用方法严谨得多,但外部效度都不高,或者说两者都迷失了外部效度;②实证研究狭隘化,量化建模法占统治地位,其他实证研究方法受排挤;③生搬硬套美国构念,僵硬翻译英文概念。方法迷失是由价值迷失导致的,方法迷失又加剧了客户迷失和实践迷失。要走出"四大迷失",需要确立管理学研究"八荣八耻"价值观、改革学术评价体系、纠正实证研究的狭隘化、扶持非主流研究方法、避免量化与质化研究方法失衡。如果学术环境短期内难以改变,只能靠管理学研究者自我救赎。

引用

页码：164 / 172

页数：9

共 25 条

[11]

国外工资状况概览.[N].刘植荣;.中国改革报.2010,

[12]

博物学应当在高等教育中站稳脚跟.[N].刘华杰;.中国社会科学报.2010,

[13]

卧底麦当劳.[M].(美)纽曼(Newman;J.)著.中国人民大学出版社.2008,

[14]

组织与管理研究的实证方法.[M].陈晓萍，徐淑英，樊景立主编.北京大学出版社.2008,