我国司法人工智能建设的问题与应对

被引:71
作者
程凡卿
机构
[1] 华东政法大学中国法治战略研究中心
关键词
司法人工智能算法; 人工智能办案系统; 司法数据库;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.2018.03.012
中图分类号
D926 [司法制度]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030106 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
随着人工智能技术的飞速发展,司法领域已经开始出现人工智能的身影。在国家人工智能发展战略的号召下,我国司法机关纷纷建立了各自的人工智能办案系统。时至今日,人工智能建设在我国司法中已初具成效,大大提高了办案质量和效率。然而,人工智能在为司法带来便利的同时也带来了新问题。例如,人工智能辅助定位与全面发展如何平衡?如何避免人工智能建设陷入"法定证据制度"误区?如何防范司法数据造假与智能算法的暗箱操作?等问题都有待解决。通过立法建立司法工作者终审原则与证据审核制度,配合科学合理的鉴真规则和统一现代化司法数据库保障人工智能建设的全面发展。同时,培养算法监督专员,规范算法制度,透明决策过程,明确人工智能工作失误归责制度,加强司法员工素质培养与考核监督,进一步规范人工智能的司法运用,确保人工智能从事司法工作的客观与公正。不断完善我国司法机关人工智能建设,为早日实现人工智能强国梦而服务。
引用
收藏
页码:119 / 130
页数:12
相关论文
共 16 条
[1]   人工智能时代的司法权之变 [J].
季卫东 .
东方法学, 2018, (01) :125-133
[2]   人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任 [J].
刘宪权 .
东方法学, 2018, (01) :134-142
[3]   刑事司法人工智能的负面清单 [J].
黄京平 .
探索与争鸣, 2017, (10) :85-94
[4]   人工智能有限法律人格审视 [J].
袁曾 .
东方法学, 2017, (05) :50-57
[5]  
人工智能各国战略解读:联合国人工智能政策报告[J]. Tencent Research Institute;.电信网技术. 2017(02)
[6]  
人工智能各国战略解读:英国人工智能的未来监管措施与目标概述[J]. Tencent Research Institute;.电信网技术. 2017(02)
[7]   电子证据的鉴真问题:基于快播案的反思 [J].
刘品新 .
中外法学, 2017, 29 (01) :89-103
[8]   法定证据制度辨误——兼及刑事证明力规则的乌托邦 [J].
施鹏鹏 .
政法论坛, 2016, 34 (06) :113-125
[9]   海上丝绸之路安全保障法律问题研究 [J].
宋云霞 ;
李承奕 ;
王铁钢 .
中国海商法研究, 2015, 26 (02) :11-16+23
[10]   印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2004, (02) :107-115