孕晚期综合性医院焦虑抑郁量表评分对产后抑郁症的预测研究

被引:39
作者
胡海萍 [1 ]
吴志国 [2 ]
吴荣琴 [1 ]
方贻儒 [2 ]
朱俊娟 [2 ]
王玉城 [1 ]
张少觐 [3 ]
机构
[1] 上海市闸北区精神卫生中心
[2] 上海市交通大学医学院附属精神卫生中心
[3] 上海市闸北区卫生和计划生育委员会
关键词
抑郁症,产后; 孕晚期; 综合性医院用焦虑抑郁量表; 预测;
D O I
暂无
中图分类号
R749.4 [情感性精神病];
学科分类号
摘要
目的分析孕晚期综合性医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HAD)评分对产后抑郁症的预测效果,为孕晚期识别产后抑郁症高危孕妇提供依据。方法采用一般情况调查表及自编相关因素调查表和HAD,在孕晚期对1 230例孕妇进行测评,并于产后4周内采用HAD、爱丁堡产后抑郁量表(Edinhurgh Postnatal Depression Scale,EPDS)再次对其进行测评,经受试者工作特征曲线法分析孕晚期HAD分值对产后抑郁症的预测效果。结果(1)孕晚期焦虑、抑郁症状发生率为5.20%(64/1 230)、4.07%(50/1 230);产后抑郁症发生率为9.98%(121/1 213)。(2)根据两步筛查法确诊产后抑郁症患者121例(患者组)和健康对照者1 092名(对照组),2组在年龄、夫妻感情、工作学习乐力、分娩育儿及产后抑郁知识的了解程度、产妇对胎儿的性别歧视及入组时HAD评分(A和D评分)以及产后EPDS评分上差异均有统计学意义(x2=6.54、6.92、8.07、23.82、21.88、10.24、9.26、6.63、5.66,均P<0.05),而婚姻状况、性格、文化程度、职业、不良产史、孕期并发症、丈夫及家人对胎儿性别的歧视方面差异均无统计学意义。(3)经受试者工作特征曲线法分析,孕晚期HAD最佳临界值为9分,预测产后抑郁症的敏感度、特异度分别为86.21%和87.64%、95.43%和94.72%。(4)受试者工作特征曲线下面积分别为0.941和0.914。(5)孕晚期HAD最佳临界值和产后EPDS分值相关(r=0.852、0.846,均P<0.01)。(6)孕晚期HAD≥9分孕妇发生产后抑郁症的相对危险度分别增加15.891、18.264倍。结论孕晚期可将HAD作为产后抑郁症高危孕妇的常规筛查工具,对HAD分值≥9分的孕妇应同时进行产后抑郁危险因素的综合评估。
引用
收藏
页码:331 / 335
相关论文
共 11 条
[1]  
妇产科学.[M].乐杰主编;.人民卫生出版社.2004,
[2]   孕产妇产前心理状态与产后抑郁症相关因素探讨 [J].
敬清秀 .
四川医学, 2013, 34 (10) :1537-1540
[3]   几种焦虑症状筛查量表信度和效度的比较 [J].
钱洁 ;
卞崔冬 ;
崔海松 ;
吴文源 ;
李春波 .
内科理论与实践, 2011, 6 (03) :176-179
[4]   不同心理治疗方法对产后抑郁症干预效果的Meta分析 [J].
刘芳 ;
李乐之 .
中华行为医学与脑科学杂志, 2010, (10)
[5]   综合医院焦虑抑郁量表在内科门诊患者中的应用 [J].
凌政 ;
沙亮 ;
季建林 ;
尹俊 ;
朱琳 ;
范青 ;
王一凡 ;
陈华 ;
黄啸 .
上海精神医学, 2010, 22 (04) :204-206+223
[6]   产后抑郁及其相关心理社会因素调查 [J].
凡艳丽 .
临床心身疾病杂志, 2008, (04) :349-350
[7]   产后抑郁相关危险因素多元回归分析 [J].
张红梅 ;
徐英 ;
吴爱勤 .
上海预防医学杂志, 2007, (10) :492-495
[8]   产后抑郁症生物学病因及评估的研究进展 [J].
汤月芬 ;
王立伟 ;
施慎逊 .
中华精神科杂志, 2005, (02) :126-128
[9]   产后抑郁症的发生率及其影响因素的探讨 [J].
张欣 ;
屠青 ;
席薇 ;
蒋运玲 ;
高岩 .
中华精神科杂志, 2001, (04) :47-49
[10]   EPDS在产后抑郁筛查中应用 [J].
彭涛,王联,金燕志 ;
范肖冬 .
中国心理卫生杂志, 1994, (01) :18-19+4+46