关于沟渠生态拦截氮磷的研究

被引：30

作者：

胡宏祥

朱小红

黄界颍

马友华

严平

机构：

[1] 安徽农业大学资源与环境学院

来源：

水土保持学报 | 2010年 / 02期

关键词：

沟渠; 生态拦截; 氮磷;

D O I：

10.13870/j.cnki.stbcxb.2010.02.011

中图分类号：

X52 [水体污染及其防治];

学科分类号：

0815 ;

摘要：

为研究沟渠拦截氮磷的效果,在不同时间对沟渠不同断面水体进行了监测。结果显示,河水自然净化和水生植物拦截净化作用,都会降低沟渠水中的氮磷含量,并且全氮、全磷含量的降低幅度一般要高于铵态氮、硝态氮以及可溶磷的变化幅度;相对河水自然净化而言,水生植物拦截净化能力明显更强,几种形态养分含量的降低幅度在5.7%～32.9%之间,明显高于降低幅度在0.30%～6.6%之间的河水自然净化。结果还显示,在降雨结束以后,沟渠水中全氮、铵态氮含量都呈现先增加后降低的变化趋势,全磷、可溶磷、硝态氮含量总体呈现波动渐增的变化趋势。

引用

页码：141 / 145

页数：5

共 10 条

[1] 沟渠沉积物对农田排水中氨氮的截留效应研究 [J].

徐红灯 ;

席北斗 ;

翟丽华 .

农业环境科学学报, 2007, (05) :1924-1928

[2] 水生植物对农田排水沟渠中氮、磷的截留效应 [J].

徐红灯 ;

席北斗 ;

王京刚 ;

蔡洋 .

环境科学研究, 2007, (02) :84-88

[3] 非点源污染物在沟渠湿地中的累积和植物吸收净化 [J].

姜翠玲 ;

范晓秋 ;

章亦兵 .

应用生态学报, 2005, (07) :1351-1354

[4]

中国农业面源污染形势估计及控制对策 I.21世纪初期中国农业面源污染的形势估计[J]. 张维理,武淑霞,冀宏杰,Kolbe H..中国农业科学. 2004(07)

[5] 长江河口潮滩表层沉积物对磷酸盐的吸附特征 [J].

刘敏 ;

侯立军 ;

许世远 ;

欧冬妮 ;

张斌亮 ;

刘巧梅 ;

杨毅 .

地理学报, 2002, (04) :397-406

[6]

湖泊富营养化调查规范[M]. 中国环境科学出版社 , 金相灿,屠清瑛主编, 1990

[7]

Vegetated ditches as a management practice in irrigated alfalfa[J] . Sheryl L. Gill,Frank C. Spurlock,Kean S. Goh,Carissa Ganapathy.Environmental Monitoring and Assessment . 2008 (1-3)

[8]

Landscape Planning for Agricultural Non–Point Source Pollution Reduction. II. Balancing Watershed Size, Number of Watersheds, and Implementation Effort[J] . Jeffrey T. Maxted,Matthew W. Diebel,M. Jake Vander Zanden.Environmental Management . 2009 (1)

[9]

Removal of agricultural non-point source pollutants by ditch wetlands: implications for lake eutrophication control[J] . Cuiling Jiang,Xiaoqiu Fan,Guangbo Cui,Yibin Zhang.Hydrobiologia . 2007 (1)

[10]

Suitability of constructed wetlands and waste stabilisation ponds in wastewater treatment: nitrogen transformation and removal[J] . M.A. Senzia,D.A. Mashauri,A.W. Mayo.Physics and Chemistry of the Earth . 2003 (20)

← 1 →