超文本与线性文本中元理解判断的比较

被引：8

作者：

谢继红 ^{[1
]}

刘华山 ^{[2
]}

吴鹏 ^{[3
]}

机构：

[1] 天水师范学院教育学院

[2] 华中师范大学心理学院

[3] 湖北大学教育学院

来源：

心理学探新 | 2018年 / 38卷 / 01期

关键词：

超文本; 线性文本; 元理解判断; 绝对准确性; 相对准确性;

D O I：

暂无

中图分类号：

B842.1 [认知];

学科分类号：

040201 [基础心理学];

摘要：

通过实验考查超文本和线性文本情境中元理解判断的异同。采用2×3的混合设计,让被试先阅读文章,然后完成元理解判断任务。结果说明,文本组织结构对细节题成绩预测和推理题成绩预测的判断值具有调节作用,超文本的非线性结构降低了元理解判断的相对准确性。

引用

页码：49 / 54

页数：6

共 19 条

[1]

不同认知方式个体在语篇阅读中抑制外部干扰的眼动研究.[J].李寿欣;徐增杰;陈慧媛;.心理学报.2010, 05

[2]

超媒体信息表征与网络课程信息结构设计 [J].

连纯华 .

中国现代教育装备, 2010, (01) :114-117

[3]

个体认知方式与材料复杂性对视空间工作记忆的影响 [J].

李寿欣 ;

周颖萍 .

心理学报, 2006, (04) :523-531

[4]

结构、任务类型和导航对超文本信息搜索的影响 [J].

张智君 ;

任衍具 ;

宿芳 .

心理学报, 2004, (05) :534-539

[5]

信息呈现方式、时间压力和认知风格对网上学习的影响 [J].

张智君 ;

江程铭 ;

任衍具 ;

朱伟 .

浙江大学学报(理学版), 2004, (02) :228-231

[6]

学习判断及其准确性 [J].

陈功香 ;

傅小兰 .

心理科学进展, 2004, (02) :176-184

[7]

超媒体神话的破灭?——相关研究述评 [J].

汪琼 ;

缪蓉 .

北京大学教育评论, 2003, (02) :38-42+103

[8]

文本结构和时间应激对网页阅读绩效的影响 [J].

张智君 ;

韩淼 ;

朱祖祥 ;

朱伟 .

心理科学, 2002, (04) :422-424+510

[9]

The relationship between metacognitive experiences and learning: Is there a difference between digital and non-digital study media?.[J].Elisabeth Norman;Bjarte Furnes.Computers in Human Behavior.2016,

[10]

Learning and navigating in hypertext: Navigational support by hierarchical menu or tag cloud?.[J].Jaap Walhout;Saskia Brand-Gruwel;Halszka Jarodzka;Martin van Dijk;Renate de Groot;Paul A. Kirschner.Computers in Human Behavior.2015,

← 1 2 →