刑事推定的现实意义研究

被引:7
作者
侯智
机构
[1] 天津市东丽区人民检察院
关键词
犯罪构成; 法律推定; 事实推定; 证明标准; 证明责任;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2011.12.027
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
刑事诉讼活动中对犯罪构成诸要素进行"事实清楚,证据确实充分"的证明极其困难。刑事法学界主张的推定试图解决上述问题,但仍有待深入探讨。法律推定彰显某种刑事价值,通过变更犯罪构成要件,在坚持较高证明标准的同时降低追诉犯罪难度;我们应正视法律推定在追究犯罪,贯彻相关刑事政策中的价值,但同时也要对其加以规范。事实推定本质是具体诉讼证明问题,为避免概念上的混淆,我们更应强调常规的证明方法,谨慎适用该概念。
引用
收藏
页码:167 / 170
页数:4
相关论文
共 10 条
[1]   论司法过程中的价值衡量 [J].
沈仲衡 .
河北法学, 2010, 28 (10) :68-74
[2]   刑事鉴定结论审查运用问题研究 [J].
李强 ;
冯兴吾 .
河北法学, 2010, 28 (10) :184-191
[3]   口供供需失衡与刑讯逼供 [J].
吴纪奎 .
政法论坛, 2010, 28 (04) :106-118
[4]   犯罪主观要件的证明——程序法和实体法的一个联接 [J].
吴丹红 .
中国刑事法杂志, 2010, (02) :76-83
[5]   重新认识刑事推定 [J].
赵俊甫 .
法律适用, 2009, (03) :31-35
[6]   论刑事诉讼中的“真实” [J].
杨文革 .
环球法律评论, 2007, (03) :44-53
[7]   论我国犯罪构成诉讼功能的复归——兼论我国犯罪构成体系的完善 [J].
聂昭伟 .
四川大学学报(哲学社会科学版), 2006, (06) :124-129
[8]   证据法若干基本问题的法哲学分析 [J].
江伟 ;
吴泽勇 .
中国法学, 2002, (01) :24-38
[9]  
刑事证据制度与理论.[M].沈德咏主编;.法律出版社.2002,
[10]  
刑法学.[M].张明楷编著;.法律出版社.1999,