基于单项指数法和模糊综合评价法对松花江吉林市段水质的评价

被引:12
作者
王新智
张虎子
贾振
保玉镯
蒋卫宏
机构
[1] 北华大学林学院
关键词
水质评价; 单项指数法; 模糊综合法; 松花江;
D O I
暂无
中图分类号
X824 [水质评价];
学科分类号
071012 ; 0713 ; 083002 ;
摘要
在松花江吉林市段布设了14个监测断面,对各监测断面BOD5、CODMn、氨氮、总磷及溶解氧等水质因子进行枯水期、平水期、丰水期的水质监测,运用单项指数法和模糊综合评价法对监测结果进行评价。单项指数评价结果表明枯水期水质为Ⅳ类,BOD5、CODMn为主要污染因子;平水期为Ⅴ类,BOD5为首要污染因子;丰水期水质Ⅳ类,首要污染物为BOD5、CODMn。模糊综合评价结果表明枯水期仅有F、I、L三个监测断面水质超过Ⅲ类水标准,且均隶属于Ⅳ类;平水期出现I、L两个隶属于Ⅳ类水的监测断面和一个隶属于Ⅴ类水的监测断面J;丰水期水质均达到Ⅲ类以上水质标准。对比两种评价方法,模糊综合评价法更适于松花江吉林市段的水质评价。
引用
收藏
页码:184 / 187
页数:4
相关论文
共 9 条
[1]  
环境评价学.[M].张征主编;.高等教育出版社.2004,
[2]   基于AHP-Fuzzy法的矿区河流水质评价 [J].
严韬 ;
陈清波 .
现代矿业, 2012, 27 (01) :39-41+57
[3]   水质模糊综合评价 [J].
曹琳 ;
陈月霞 ;
杨淑萍 .
现代农业科技, 2011, (20) :263-264+268
[4]   水质模糊评价模型中赋权方法的选择 [J].
代雪静 ;
田卫 .
中国科学院研究生院学报, 2011, 28 (02) :169-176
[5]   代表性水质评价方法的比较研究 [J].
安乐生 ;
赵全升 ;
刘贯群 ;
冯娟 .
中国环境监测, 2010, 26 (05) :47-51
[6]   探讨模糊评价法在水质评价中的应用 [J].
孙宝权 ;
董少杰 ;
邵作玖 ;
王成见 ;
李艳梅 .
水利与建筑工程学报, 2009, 7 (03) :127-128+141
[7]   灰色聚类法在地表水水质评价中的问题探讨 [J].
李勇 ;
刘德深 ;
陈晓波 .
科技信息, 2009, (11) :21-23
[8]   SBR法处理合成洗涤剂生产废水的研究 [J].
郑建军 ;
谢嘉 .
工业水处理, 1999, (05) :23-24
[9]   水质综合评价的人工神经网络模型 [J].
刘国东 ;
黄川友 ;
丁晶 .
中国环境科学, 1998, (06) :35-38