政策失灵与避责机制——决策科学化和民主化进程中的责任悖论

被引:11
作者
刘然
机构
[1] 南京大学政府管理学院
关键词
决策责任; 决策科学化; 专家责任; 避责机制;
D O I
10.14167/j.zjss.2020.11.004
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
随着公共政策的制定走上了一条科学化和民主化的道路,专家咨询和公众参与等被引入到决策进程中来,这被认为是控制官僚权力、让官僚尽责的有效路径。然而,在"政府—专家—公众代表"构成的决策机制中,由于决策主体从单一走向多元,政策责任也被稀释和分化。现有的决策体制虽然强调专家与公众的角色,却未赋予其有效行动的空间和能力,导致集体决策导向的并非"责任共担"的局面,而是官僚利用参与各方责任追究范围、责任追究主体以及责任承担方式的差异,形成一种转嫁责任的避责机制。"替罪羊策略"、"折中而非择优"、"限制政策议程"以及"定制外部意见"等是政府官员在避责动机驱动下经常使用的策略。政策的科学化与民主化的初衷是为了防范官僚主义,在运行中却可能被官僚制所同化,并演化成官僚主义在政策失败时的保护伞。
引用
收藏
页码:34 / 41+156 +156
页数:9
相关论文
共 24 条
[3]   问责政治的逻辑:在问责与避责之间 [J].
谷志军 .
思想战线, 2018, (06) :146-152
[4]   从邀功到避责:基层政府官员行为变化研究 [J].
倪星 ;
王锐 .
政治学研究, 2017, (02) :42-51+126
[5]   迟滞、分化及泛化:避责政治与风险规制体制形塑 [J].
陶鹏 .
云南社会科学, 2016, (06) :89-94
[6]   论重大行政决策问责机制的构建 [J].
周叶中 .
广东社会科学, 2015, (02) :222-235
[7]   专家参与行政决策的功能及其实现 [J].
张忠 .
理论月刊, 2013, (02) :116-120
[8]   评级机构侵权责任之构造——以公众投资者因评级错误导致投资受损为视角 [J].
陈洁 .
法律适用, 2012, (03) :48-53
[9]   择优还是折衷?——转型期中国政策过程的一个解释框架和共识决策模型 [J].
陈玲 ;
赵静 ;
薛澜 .
管理世界, 2010, (08) :59-72+187
[10]   公共政策失败的利益冲突因素分析 [J].
庄德水 .
学术交流, 2010, (01) :21-25