公司章程“排除”公司法:立法表达与司法检视

被引:18
作者
吴飞飞
机构
[1] 西南政法大学
关键词
公司法; 公司章程; 立法表达; 司法检视;
D O I
10.13893/j.cnki.bffx.2014.04.017
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
我国现行《公司法》中的"公司章程另有规定,从其规定"条款,消解了实践中公司章程"排除"公司法相应条款的合法性危机。然而遗憾的是,对于公司法中的"另有规定"条款之立法筹划与司法裁判问题学界少有系统性研究。从实现章程自治的制度初衷而言,未来公司法规则之修订应充分利用"假设交易"方法、"遵守反之则解释"方法与"单向缺省"方法重新塑构其中的缺省性规范,以进一步明确并扩展公司章程可"排除"的规则范围;同时,相关案件之司法裁判应抛弃公司合同主义的裁判路径和初始章程与后续章程二元界分的裁判标准,转而采用"目的性标准"与"公正度标准",以团体法标准从实质意义上判别公司章程"排除"公司法决议的效力属性。
引用
收藏
页码:154 / 160
页数:7
相关论文
共 25 条
[1]   司法裁决可接受性:理论、困境及优化路径 [J].
韩振文 .
中南大学学报(社会科学版), 2014, 20 (01) :121-126
[4]   论意思表示瑕疵的共同法律行为——以社团决议撤销为研究视角 [J].
许中缘 .
中国法学, 2013, (06) :56-66
[5]   寻找公司担保的裁判规范 [J].
钱玉林 .
法学, 2013, (03) :32-37
[6]   合意原则何以对决多数决——公司合同理论本土化迷思解析 [J].
吴建斌 .
法学, 2011, (02) :55-65
[8]   公司章程“另有规定”检讨 [J].
钱玉林 .
法学研究, 2009, 31 (02) :71-80
[9]   公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架 [J].
罗培新 .
中国法学, 2007, (04) :69-84
[10]   公司法的自由主义及其法律政策——兼论我国《公司法》的修改 [J].
施天涛 .
环球法律评论, 2005, (01) :81-88