“公司章程另有规定”条款的理论争点与司法解说——以公司合同理论与股东平等原则为认知路径

被引:10
作者
吴飞飞
机构
[1] 西南政法大学
关键词
公司法; 公司章程另有规定; 合同主义; 股东平等; 司法裁判;
D O I
暂无
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
我国现行公司法中的"公司章程另有规定,从其规定"之条款设置,赋予了商事主体选择适用公司法规则的自由空间,彰显了公司法的自由主义精神圭臬。然而,现行公司法对于"公司章程另有规定"之效力认定问题并未做进一步阐明与规范,相关案件之裁判或者以公司合同理论为依据以公司章程相关条款之合意性充分与否认定其效力,或者以股东平等原则为指引考察章程之"另有规定"有无侵犯股东固有权来判定其效力。公司作为团体组织,其建立在资本多数决基础之上的决议效力并不能单纯因股东之合意欠缺或者侵犯了少股股东之权益而招致否定性评价。"公司章程另有规定"案件之裁判应重在考察"另有规定"之目的与公正度而非其它。
引用
收藏
页码:92 / 101
页数:10
相关论文
共 28 条
[2]   公司章程对外效力研究 [J].
陈进 .
甘肃政法学院学报, 2012, (05) :113-122
[3]  
公司法规范的解释学论纲.[J].钱玉林;.公司法律评论.2011, 00
[4]   股东平等原则与资本多数决的矫治 [J].
宋智慧 .
河北法学, 2011, 29 (06) :105-109
[5]   合意原则何以对决多数决——公司合同理论本土化迷思解析 [J].
吴建斌 .
法学, 2011, (02) :55-65
[6]   作为裁判法源的公司章程:立法表达与司法实践 [J].
钱玉林 .
法商研究, 2011, 28 (01) :95-100
[9]   公司章程“另有规定”检讨 [J].
钱玉林 .
法学研究, 2009, 31 (02) :71-80